Справа № 148/2046/25 
Провадження №2-о/148/11/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

11 березня 2026 року Тульчинський районний суд 
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В., 
за участю секретаря Семенової М.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Довганем Олегом Олексійовичем, заінтересована особа: Шпиківська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин і постійного спільного проживання спадкоємця і спадкодавця на момент відкриття спадщини, за участі: заявниці – ОСОБА_1 , представника заявника – адвоката Довганя О.О., свідків – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника адвокат Довгань О.О. від імені та в інтересах заявника  ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і постійного спільного проживання спадкоємця і спадкодавця на момент відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що заявниця з січня 2014 року проживала, за адресою: АДРЕСА_1 разом з своїм троюрідним дядьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проживаючи однією сім`єю вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки як члени однієї сім`ї, разом проводили поточні ремонти в будинку, несли витрати пов`язані з утриманням будинку, сплатою комунальних платежів, спільно вели домашнє господарство і проводили свята.
Заявниця ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_4 за власні кошти.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,93 га, яка розташована на території колишньої Маловулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, а станом на даний час знаходиться на території Шпиківської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області. Заявник є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 і інші спадкоємці за законом чи заповітом, відсутні.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 28.05.2025, і свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 06.08.2011, заявниця ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: батько – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 . 
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 13.08.2025, батько заявниці ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та згідно відомостей в актовому записі про народження його батьком (дідом заявниці) був ОСОБА_8 . 
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.02.1952, дід заявниці ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком (прадідом заявниці був ОСОБА_9 . 
Також, згідно інформації Державного архіву Вінницької області за № 08-1022/7 від 02.05.2025, ОСОБА_9 (прадід заявниці), народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками значилися ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) і ОСОБА_12 . 
Крім того, у ОСОБА_10 був син ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Мала Вулига, однак згідно відповідей на адвокатські запити наданих Державним архівом Вінницької області за № 08-1178/7 від 16.05.2025, № 08-1021/7 від 02.05.2025, у метричних книгах с. Мала Вулига Тульчинського району Вінницької області за 1905, 1906 роки, які частково збережені, а також 1903-1904,1907 роки, які збережені в повному обсязі запис про народження ОСОБА_13 , не виявлено.
Представник заявника та заявниця вважають, що первинні документи були втрачені з плином часу з незалежних від заявниці обставин та саме у зв`язку з відсутністю інформації про народження ОСОБА_13 відсутнє подальше документальне підтвердження родинних зв`язків з сином останнього – ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і його онуком (троюрідним дядьком заявниці) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Крім того, у актових записах цивільного стану, складених як українською так і російською мовами наявні розбіжності у написанні прізвищ " ОСОБА_15 ", " ОСОБА_15 ".
Відсутність належним чином підтверджених родинних зв`язків унеможливлює звернення заявниці до органів Державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання витягів про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що в свою чергу також робить неможливим надати нотаріусу документи, що підтверджують родинний зв`язок з спадкодавцем для здійснення спадкування за законом. 
Оскільки, заявниця постійно проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю до дня його смерті, вела з ним спільне господарство, доглядала його, після його смерті здійснила його поховання, вона була переконана, що спадщину після смерті свого троюрідного дядька прийняла належним чином, а тому із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася. 
Звернувшись до Тульчинської державної нотаріальної контори, заявниця отримала письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на переконання держаного нотаріуса, ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з чим, їй рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. 
Вказані обставини унеможливлюють реалізацію заявницею її спадкових прав без встановлення факту постійного спільного проживання спадкоємця і спадкодавця і підтвердження родинних відносин, у зв`язку із чим представник заявника звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: постійного спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 , до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є троюрідною племінницею ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.
Крім того, зазначила, що разом зі своїм чоловіком з 2014 по 2020 роки проживали на ОСОБА_17 , а саме: АДРЕСА_1 , з її троюрідним дядьком ОСОБА_4 . В цей період вони проживали в одному будинку з ним, вели спільне господарство, і так як біля домогосподарства троюрідного дядька є земельна ділянка, заявниця з чоловіком побудували на ній теплиці та здійснювали вирощування рослин. Також, заявниця з чоловіком сплачували комунальні платежі, купували дрова для опалювання будинку та продукти харчування. Заявниця також зазначила, що ОСОБА_18 був троюрідним братом її батька та у відповідності є її троюрідним дядьком.
Представник заявниці адвокат Довгань О.О. в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини. 
Представник заінтересованої особи – Шпиківської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує. 
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає у селі Мала Вулига та є сусідкою заявниці. На ОСОБА_19 та її чоловік ОСОБА_20 переїхали до троюрідного дядька заявниці - ОСОБА_4 вже давно, побудували біля його городу парник, в якому вирощують овочі. Проживала ОСОБА_21 з чоловіком та двома дітьми разом з ОСОБА_22 до його смерті, вели спільне господарство. Також, свідок зазначила, що дід заявниці ОСОБА_23 та ОСОБА_18 були між собою родичами, тому вона знає, що останній приходиться їй троюрідним дядьком.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявниці так як він проживає на хуторі ОСОБА_24 та йому відомо, що ОСОБА_4 був ОСОБА_25 троюрідним дядьком, з яким вони проживали з 2013 року, вели спільне господарство, займались тепличним господарством. Коли ОСОБА_4 хворів, чоловік заявниці – ОСОБА_20 возив ОСОБА_22 до лікаря, займались його лікуванням. Також, свідку відомо що дід заявниці ОСОБА_23 та ОСОБА_18 були між собою родичами, тому останній приходиться їй троюрідним дядьком. Після смерті ОСОБА_4 заявниця разом з чоловіком здійснювали його поховання. 
Вислухавши пояснення заявниці, його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/008986146 від 04.07.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 28.05.2025 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_26 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. зв.б. 8). 
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (складеного на російській мові), виданого 12.02.1952 Шпиківським РАЦС Вінницької області, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_27 (а.с. 9). 
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 15.12.2020 Тульчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мала Вулига, Тиврівський район Вінницька область (а.с. зв. б. 9).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 06.08.2011 Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_28 та ОСОБА_26 зареєстрували шлюб 06.08.2011, за актовим записом № 1779. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_26 змінила прізвище на « ОСОБА_29 » (а.с. 10).
Згідно копії архівної довідки № 08-1023/7 яка видана 02.05.2025 Державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Мала Вулига Тиврівського району Вінницької області за 1928 рік, є актовий запис № 28 від 12.08.1928 наступного змісту: ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_30 (а.с. 11).
Відповідно до копії архівної довідки № 08-1022/7 яка видана 02.05.2025 Державним архівом Вінницької області, в метричній книзі про народження по Космо-Дем`янівській церкві с. Мала Вулига Брацлавського повіту Подільської губернії за 1907 рік є запис № 14 про хрещення 13.12.1907 сина на ім`я ОСОБА_31 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки вказані селяни с. Мала Вулига – ОСОБА_10 та його законна дружина ОСОБА_32 (а.с. зв. б. 12).
Згідно копії листа Державного архіву Вінницької області № 08-1178/7 від 16.05.2025, у частково збережених метричних книгах: за 1905 (наявні записи № 1-2) та 1906 (відсутній запис № 1), а також у збережених в повному обсязі за 1903-1904 та 1907 метричних книгах про народження по Кузьмо-Дем`янівській православній церкві с. Мала Вулига Брацлавського повіту Подільської губернії (нині Тульчинського району Вінницької області), запису про народження ОСОБА_13 не виявлено (а.с. 14). 
Відповідно до копії листа Державного архіву Вінницької області № 08-1021/7 від 02.05.2025, у метричних книгах про народження по Космо-Дем`янівській церкві с. Мала Вулига та по Світо-Дмитрівській церкві с. Велика Вулига Брацлавського повіту Подільської губернії за 1904-1906 роки, запису про народження ОСОБА_13 не виявлено (а.с. зв.б. 14).
Згідно копії довідки № 3 виданої 07.01.2024 заступником Шпиківської селищного голови з питань діяльності виконавчих органів, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно проживала без реєстрації із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство (а.с. 15).
Відповідно до копії довідки № 86 виданої 07.08.2025 заступником селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Шпиківської селищної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Також, з померлим ОСОБА_4 з січня 2014 по 15.12.2020 фактично проживала однією сім`єю троюрідна племінниця ОСОБА_1 , яка за власні кошти здійснила поховання ОСОБА_4 та за життя його життя вела з ним спільне господарство (а.с. зв.б. 15).
Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН №020836, на підставі рішення 21 сесії 3 скликання Маловулизької сільської Ради народних депутатів від 29.12.2001 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,93 га, яка розташована на території Маловулизької сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. зв.б. 16).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 125 Сімейного кодексу України № 00052988883 від 13.08.2025, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_33 (а.с. 17).
Згідно листа Тульчинської державної нотаріальної контори № 127/01-16 від 09.03.2023, ОСОБА_1 роз`яснено, що оформити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає можливості у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін прийняття спадщини (а.с. 18).
Відповідно до повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00053544134 від 11.09.2025, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками вказано - ОСОБА_16 та ОСОБА_34 (а.с. 34, 35).
Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00053533620 від 10.09.2025, ОСОБА_35 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками вказано - ОСОБА_13 та ОСОБА_36 (а.с. 36, 37).
Відповідно до листа Тульчинської державної нотаріальної контори від 11.09.2025 №730/01-16, згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ Тульчинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа до спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 38). 
Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_11 . 
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Вимогами ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа
Положеннями ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 2, п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 № 24 -753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставина є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.
Відповідно до позиції Верховного Суду у постанові від 10.01.2019 у справі №484/747/17 та постанові від 01.07.2020 № 222/1109/17 відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця на час смерті не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Так, судом достовірно встановлено, що  ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  є троюрідним дядьком заявниці, був зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,93 га, яка розташована на території колишньої Маловулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, а на теперішній час знаходиться на території Шпиківської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області, яка належала останньому відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 020836. 
Крім цього, той факт, що заявниця з січня 2014 по 13.12.2020 дійсно проживала разом з троюрідним дядьком ОСОБА_4 на момент його смерті підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та довідкою заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Шпиківської селищної ради № 86 від 07.08.2025. 
Приймаючи до уваги, що встановлення фактів необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити дані факти вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити її заяву.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. 4, 13, 258-259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідною племінницею ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_4 , до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Судові витрати залишити за заявницею.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: