Справа № 682/496/26
Провадження № 2/682/681/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шевчука В.В.,за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за низкою кредитних договорів.
В обгрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що 23.05.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9080208. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальника ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правилами надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.
24.12.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24122025/3, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2025, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18800 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6800 грн. сума заборгованості за відсотками, 8000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.
За таких обставин представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №9080208 в сумі 18800 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6800 грн. сума заборгованості за відсотками, 8000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами, а також сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2026 відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
07.04.2026 учасники на розгляд справи не з`явились.
Представник позивача у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, протии винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце рзгляду справи, до суду не з`явивсяя, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
За таких обставин, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9080208 (а.с.6-14). 
Згідно п. 1.1 Договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток «CreditPlus». Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/Мобільний застосунок «CreditPlus», в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку «CreditPlus», та/або шляхом перевірки інших електронних даних, які вводить споживач та забезпечують Ідентифікацію в ІКС Товариства. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/Мобільного застосунку «CreditPlus».
Відповідно до п. 1.2 Договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Сума кредиту (загальний розмір) складає: 4000,00 гривень, тип кредиту - кредит, строк кредиту - 360 днів, періодичність сплати процентів – кожні 20 днів, тип процентної ставки - фіксована, стандартна процентна ставка - 1% в день та застосовується в межах кредиту, вказаного в п. 1.4 Договору (п.п. 1.3, 1.4, 1.5.1 Договору). Знижена процентна ставка – 0,01 % в день. Даний договір, паспорт споживчого кредиту, додаток №1 до договору підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С8392 (а.с. 14-23,24,25-26).
Даний кредитний договір було підписано за допомогою одноразового ідентифікатора С5067.
Згідно довідки ТОВ «Пейтек» від 31.12.2025, 23.05.2025 року було успішно перераховано кошти на суму 4000 грн на картку № НОМЕР_1 (а.с.21).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №9080208, ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором в сумі 18800 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6800 грн. сума заборгованості за відсотками, 8000 грн. сума заборгованості за штрафами (а.с.22-26).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
24.12.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24122025/3, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.27-31,34). 
Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).
Положеннями ст. 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких передбачено передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2025, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18800 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6800 грн. сума заборгованості за відсотками, 8000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 34).
Станом на день подачі позовної заяви відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за кредитним договором, чим порушує законні права позивача.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Щодо заборгованості за пенею та/або штрафами суд вказує на наступні обставини:
Так, відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (див. постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).
Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
За кредитним договором №9080208 штраф в сумі 8000 грн. нарахована за період дії воєнного стану, тому позов у цій частині задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, у розмірі 1529 грн. 55 коп. (оскільки задоволенню підлягає лише частина позовних вимог, а саме з заявленої ціни позову у сумі 18800 грн. задоволено лише 10800 грн., що становить 57,45% від заявленої суми, судовий збір пораховано наступним чином: 2662,40 = 100%, 100%-57,45%=42,55%, 2662,40-42,55%=1529,55 грн.).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 1048, 1054 ЦК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 263-265, 274, 280-289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суму заборгованості за кредитним договором №9080208 в сумі 10800 грн. 00 коп. (десять тисяч вісімсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суму сплаченого судового збору в розмірі 1529 грн. 55 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повна інформація про учасників справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, ЄДРПОУ: 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»);
Представник позивача: Грибанов Денис В`ячеславович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя         Шевчук В. В.