Справа № 352/127/25
Провадження № 2-о/352/11/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючої - Гриньків Д.В., 
присяжних: Бойко Л.Р., Заставної Н.В.,
секретар судового засідання Івасів В.В.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Шкандрій В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тисменицька міська рада, орган опіки та піклування Тисменицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.
17.01.2025 року заявник звернувся в порядку окремого провадження до Тисменицького районного суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Заяву мотивував тим, що батьків рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з психічним захворюванням, який є інвалідом дитинства. Заявник та ОСОБА_1 , проживають та зареєстровані за однією адресою. Заявник піклується про ОСОБА_1 , готує їсти, доглядає його та допомагає у побутових питаннях, оскільки останній не може самостійно підтримувати свої життєві та соціальні потреби. Тому просить визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.
ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.
Заявник просив вимоги заяви задовольнити, ухвалити рішенням про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Вказав, що саме він здійснює лікування дядька, супроводжує його до лікувальних закладів та в інші заклади для вирішення побутових питань.
У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_1 не з`явився. 
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , проти визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення йому опікуна не заперечував.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти визнання особи недієздатною та призначення заявника його опікуном не заперечував.
ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 20.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 04.02.2025 року було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.
23.01.2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта.
Ухвалами суду від 23.02.2026 року поновлено провадження у справі та витребувано докази.
ІV. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.03.1970 року Новокривотульською сільською радою Івано-Франківської області (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.03.1964 року, батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.11).
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №220836 від 16.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства довічно, йому встановлено 3 групу інвалідності (а.с.8).
Відповідно до виписки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №769/2024 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає легкою розумовою відсталістю зі стійкими поведінковими розладами (а.с.6).
Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.83). 
Відповідно до висновку опікунської ради щодо можливості та доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над родичем ОСОБА_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету Тисменицької міської ради від 12 грудня 2024 року № 01/02-190, рекомендовано призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над родичем ОСОБА_1 (а.с.85-86).
В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що останні не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.108, 109).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.10.2024 №230, виданого Новокривотульським старостинським округом Тисменицької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в с. Нові Кривотули Івано-Франківського району, разом з батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_5 та дядьком ОСОБА_1 , постійно здійснює догляд за ОСОБА_1 (а.с.100).
Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 30.10.2024 ОСОБА_1 «за станом здоров`я здійснювати опіку може» (а.с.93).
Відповідно до характеристики від 03.10.2024 №226, виданої Новокривотульським старостинським округом Тисменицької міської ради, скарг та зауважень щодо поведінки ОСОБА_1 не надходило. Постійно здійснює догляд за своїм дядьком інвалідом ОСОБА_1 (а.с.95).
Згідно витягу Міністерства Внутрішніх Справ України, ФОВА 002359951 станом на 14.10.2024 відомості про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та відомості про розшук відсутні (а.с.96).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав нерухоме майно про реєстрацію права власності та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, станом на 14.11.2024 номер інформаційної довідки 403684135, ОСОБА_1 належить 1/1 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7501 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2730791226258) (а.с.101).
У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2001 року спадкоємцями майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.105).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №454/2025 від 11.12.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом – помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 71,0. ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.59-63) 
V. Мотиви з яких виходить суд та норми права. 
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин). Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 754/5841/17.
VІ. Висновки суду.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог з огляду на нижчевикладене. 
Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №454/2025 від 11.12.2025 року про те, що ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом – помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 71,0. та не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ним, суд вважає, що є підстави для визнання такої особи недієздатною. 
Судом також встановлено, що заявник проживає разом із недієздатним однією сім`єю, згідно характеристики та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї Тисменицької міської ради здійснює догляд за дядьком ОСОБА_1 , відповідно до подання органу опіки та піклування може виконувати обов`язки опікуна.
За таких обставин, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
VІІ. Судові витрати.
Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тисменицька міська рада, орган опіки та піклування Тисменицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити .
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;
заінтересовані особи: Тисменицька міська рада, вул. Галицька,17, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400, ЄДРПОУ: 04356165;
орган опіки та піклування Тисменицької міської ради, вул. Галицька,17, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400, ЄДРПОУ: 04356165.
Рішення складене в повному обсязі 27.03.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області       Гриньків Д.В.

Присяжні:          Бойко Л.Р.

Заставна Н.В.