Справа № 626/3718/25
Провадження № 2-о/626/14/2026 

УХВАЛА
23 березня 2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області 
у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,
присяжних: Циколенко Н.І., Мусієнко В.М.
за участю секретаря Матюхової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання про виправлення описки в ухвалі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою- Органом опіки та піклування Берестинськї міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Берестинського районного суду від 10.02.2026 року у вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак при винесенні вказаної ухвали було допущено описку і помилково зазначено установу для проведення експертизи як "відділення судово-психіатричної експертизи №18 КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3", замість вірного " Харківська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" .
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Берестинського районного суду Харківської області дійсно перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою- Органом опіки та піклування Берестинськї міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і прзначення опікуна, 10.02.2026 року судом було винесено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали, судом при її написанні дійсно було допущено описку, а саме в тексті ухвали помилково зазначено назву установи для проведення експертизи як "відділення судово-психіатричної експертизи №18 КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3", замість вірного " Харківська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" .
Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті ухвали Берестинського районного суду Харківської області від 10.02.2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою- Органом опіки та піклування Берестинськї міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна.
В тексті ухвали Берестинського районного суду Харківської області від 10.02.2026 року про призначення судово-психіатричної експертизи замість "відділення судово-психіатричної експертизи №18 КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3" зазначити як "Харківська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" .
Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Присяжні: