Справа № 635/1932/24 
Провадження № 2-о/635/4/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.,
присяжних Бондаренко Г.В., Кукленко О.М.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника – ОСОБА_2 ,
захисника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 
секретар судового засідання Шевченко В.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення його опікуном над нею.
На обґрунтування заяви вона зазначив, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжко хворіє на маревний (шизофреноподібний) розляд органічного ґенезу, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, остання взагалі не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу та самостійно її їсти. Оскільки мати заявника проживає разом із ним і він доглядає за матір`ю, то просить про призначення його опікуном.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.02.2024 року відкрито провадження у справі і ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судової – психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на вирішення експертів поставлено наступні запитання:
-чи страждає ОСОБА_4 , на теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?
-чи здатна ОСОБА_4 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
13.02.2026 року на адресу суду на виконання вищевказаною ухвали суду від ДУ «Інститут психіатрії, судової – психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок експерта №78 за результатами судово-психіатричної експертизи. Разом із даним висновком начальником Харківської філії ДУ «Інститут психіатрії, судової – психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Авраменко О. заявлено клопотання про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у розмірі 16151,24 грн
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і зазначила, що ОСОБА_4 на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно доглядати за собою, заявник проживає разом із нею і доглядає за матір`ю, а тому є доцільним призначити його опікуном.
Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, зазначив, що вони проживають з матір`ю разом, він самостійно доглядає за матір`ю, яка не може самостійно доглядати за собою. Вони з матір`ю з початком повномасштабного вторгнення росіїської федерації виїхали з окупації в Луганській області, його сестра залишилася в окупації, а тому інші родичі, які б могли доглядати за матір`ю, відсутні.
Захисник Матвієвської Л.І. проти задоволення заяви не заперечував. 
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради подала до суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх представника, проти заяви не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Містківською сільською радою Сватівського району Луганської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з довідкою №6344-7001559459 від 11.10.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до довідки Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» від 24.02.2023 року ОСОБА_4 потребує стороннього нагляду.
Як вбачається з висновку головного судово-психіатричного експерта Харківської філії ДУ «Інститут психіатрії, судової – психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 78 від 04.02.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий, психічний розлад у формі судинної деменції. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, наведені обставини свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_4 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За таких обставин є усі підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Суд при призначенні опікуна взяв до уваги можливості ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та матір`ю, враховуючи те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над матір`ю - ОСОБА_4 , проживає разом з нею та опікується нею, не обмежений у своїй цивільній дієздатності, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. При цьому судом встановлено, що інші родичи, які б виявили бажання бути опікунами, відсутні, тому суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Щодо клопотання начальника Харківської філії судових експертиз Державної установив «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Авраменко О. про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у розмірі 16151,24 грн, суд зазначає наступне.
Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 16151,24 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4,10 ст. 139 ЦПК України).
Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
За таких обставин суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 16151,24 грн. за рахунок держави.
Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.
Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Містки Сватівського району Луганської області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) роки та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відшкодувати за рахунок держави Харківській Філії судових експертиз Державній установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення у справі судово-психіатричної експертизи у сумі 16151 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 24 копійки (ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради, ЄДРПОУ 04058692, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, б.213.
Заінтересована особа - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування: АДРЕСА_1 .

Суддя С.А.Лук`яненко

Присяжні Г.В.Бондаренко 

О.М. Кукленко