Справа № 683/87/26  
1-кп/683/173/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області 
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
його захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22026240000000001 від 08 січня 2026 року про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старокостянтинів Хмельницької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на час розгляду справи військовослужбовець, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 березня 2023 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, для особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирішив здійснити іноземному громадянину – жителю Федеративної Республіки Німеччина продаж старовинних прикрас, які є культурними цінностями, без отримання в установленому порядку дозволів, висновків, чим вчинив злочини за наступних обставин.
Діючи на виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_4 вкінці лютого 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, розмістив на міжнародному онлайн-аукціоні «Violity», який дозволяє користувачам продавати та купляти предмети старовини, антикваріат та колекційні речі, за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошення стосовно продажу сокирки-амулета та підвіски монетоподібної на власному аккаунті під назвою «Николас».
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 березня 2023 року, до ОСОБА_4 , який використовує на міжнародному онлайн-аукціоні «Violity» обліковий запис користувача під назвою «Николас», звернулась невстановлена досудовим слідством особа, яка надалі надала контактні дані « ОСОБА_6 ».
У подальшому, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи вказівку здійснити відправку вищезазначених предметів на ім`я « ОСОБА_6 » на адресу «Adam-Zoeller-Strasse 5, 63906 Erlenbach, Germany».
Надалі ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 березня 2023 року, реалізовуючи свій злочинний намір, умисно, діючи з корисливих мотивів, порушуючи положення та вимоги ст.ст. 54, 66, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 8, 11 - 13, 15, 19 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року №1068-XIV, п.п. 3, 8 Порядку видачі свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей або відмови в його видачі, переоформлення, видачі дубліката, анулювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015 року №963, п.п. 1.3, 1.6., 2.5., 4.2., 5.1. Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року №258, п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №448 «Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження», а також ст.ст. 257, 258, 262, 374 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року №4495-VI, завідомо для себе не маючи свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, прибув до приміщення міського відділення поштового зв`язку №31100 м. Старокостянтинів Хмельницької дирекції AT «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 14, з метою конспірації та уникнення кримінальної відповідальності за свої дії, умисно оформив та передав від вигаданого імені «Довбина Олександр», та вказавши адресу проживання « АДРЕСА_3 », працівнику об`єкта поштового зв`язку для експорту за межі митного кордону України до Федеративної Республіки Німеччина міжнародне поштове відправлення №RA311458603UA, адресоване отримувачу «Simon Breunig» на адресу «Adam-Zoeller-Strasse 5, 63906 Erlenbach, Germany», у яке в невстановлений час та у невстановленому місці помістив мініатюрну підвіску-амулет у вигляді сокирки (XI - XII ст.), виконану із сплаву (лиття) на основі міді-срібла-заліза з домішками цинку, свинцю, марганцю та з технологією гравіювання, та монетоподібну підвіску-амулет (XI - XII ст.), виконану із сплаву (лиття) на основі міді-заліза-цинку з домішками срібла, свинцю та олова.
При цьому під час оформлення міжнародної передачі вказаних товарів ОСОБА_4 не надав свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, завідомо для себе не маючи таких документів.
Після цього працівник об`єкта поштового зв`язку, будучи введеним ОСОБА_4 в оману щодо вмісту та необхідності відповідних дозвільних документів, прийняв у нього міжнародне поштове відправлення №RA311458603UA із вищевказаним вмістом для відправки за зазначеною ОСОБА_4 адресою.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме для переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки 03 березня 2023 року у зоні митного контролю на території ДОПП AT «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2, посадовими особами митного органу під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №RA311458603UA, виявлено та вилучено мініатюрну підвіску-амулет у вигляді сокирки (XI - XII ст.), виконану із сплаву (лиття) на основі міді-срібла-заліза з домішками цинку, свинцю, марганцю та з технологією гравіювання, та монетоподібну підвіску-амулет (XI - XII ст.), виконану із сплаву (лиття) на основі міді-заліза-цинку з домішками срібла, свинцю та олова, які належать до культурних цінностей.
У подальшому ОСОБА_4 вкінці лютого 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, як і попереднього разу розмістив на міжнародному онлайн-аукціоні «Violity», який дозволяє користувачам продавати та купляти предмети старовини, антикваріат та колекційні речі, за гіперпосиланням https://violity.com/ua, оголошення стосовно продажу статуетки у вигляді бога «Серапіса» на власному аккаунті під назвою «Николас».
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 березня 2023 року, до ОСОБА_4 , який використовує на міжнародному онлайн-аукціоні «Violity» обліковий запис користувача під назвою «Николас», звернулась невстановлена досудовим слідством особа, яка надалі надала контактні дані « ОСОБА_7 ».
У подальшому ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи вказівку здійснити відправку вищезазначених предметів на ім`я « ОСОБА_7 » на адресу « АДРЕСА_4 ».
Надалі ОСОБА_8 01 березня 2023 року, реалізовуючи свій злочинний намір, умисно, діючи з корисливих мотивів, порушуючи положення та вимоги ст.ст. 54, 66, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 8, 11 - 13, 15, 19 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року №1068-XIV, п.п. 3, 8 Порядку видачі свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей або відмови в його видачі, переоформлення, видачі дубліката, анулювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015 року №963, п.п. 1.3, 1.6., 2.5., 4.2., 5.1. Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року №258, п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №448 «Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження», а також ст.ст. 257, 258, 262, 374 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року №4495-VI, завідомо для себе не маючи свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, прибув до приміщенні міського відділення поштового зв`язку №31100 м. Старокостянтинів Хмельницької дирекції AT «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 14, з метою конспірації та уникнення кримінальної відповідальності за свої дії, умисно оформив та передав від вигаданого імені «Довбина Олександр», та вказавши адресу проживання «вул. Острозького 35, м. Старокостянтинів, Хмельницький регіон, 31100», працівнику об`єкта поштового зв`язку для експорту за межі митного кордону України до Французької Республіки міжнародне поштове відправлення №RA311458625UA, адресоване отримувачу «Jeremie Cordouan» на адресу « АДРЕСА_4 », у яке в невстановлений час та у невстановленому місці помістив статуетку бога «Серапіса» (ІІ-ІІІ ст. н.е.), виконану із сплаву (лиття) на основі міді-цинку з домішками заліза-нікелю-срібла-свинцю та олова.
При цьому під час оформлення міжнародної передачі вказаних товарів ОСОБА_4 не надав свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, завідомо для себе не маючи таких документів.
Після цього працівник об`єкта поштового зв`язку, будучи введеним ОСОБА_4 в оману щодо вмісту та необхідності відповідних дозвільних документів, прийняв у останнього міжнародне поштове відправлення №RA311458625UA із вищевказаним вмістом для відправки за зазначеною ОСОБА_4 адресою.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме для переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки 03 березня 2023 року у зоні митного контролю на території ДОПП AT «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2, посадовими особами митного органу під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №RA311458625UA, виявлено та вилучено статуетку бога «Серапіса» (ІІ-ІІІ ст. н.е.), виконану із сплаву (лиття) на основі міді-цинку з домішками заліза-нікелю-срібла-свинцю та олова, яка належить до культурних цінностей.
У подальшому ОСОБА_4 вкінці травня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб розмістив на міжнародному онлайн-аукціоні «Violity», який дозволяє користувачам продавати та купляти предмети старовини, антикваріат та колекційні речі, за гіперпосиланням https://violity.com/ua, оголошення стосовно продажу амулета-змійовика на власному аккаунті під назвою «Николас».
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 червня 2023 року, до ОСОБА_4 , який використовує на міжнародному онлайн-аукціоні «Violity» обліковий запис користувача під назвою «Николас», звернулась невстановлена досудовим слідством особа, яка надалі надала контактні дані « ОСОБА_9 ».
У подальшому ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи вказівку здійснити відправку вищезазначених предметів на ім`я « ОСОБА_9 » на адресу «Dorf str 8, Colbe-Schwarzenborn, 35091, Germany».
Надалі ОСОБА_4 03 червня 2023 року, реалізовуючи свій злочинний намір, умисно, діючи з корисливих мотивів, порушуючи положення та вимоги ст.ст. 54, 66, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 8, 11 - 13, 15, 19 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року №1068-XIV, п.п. 3, 8 Порядку видачі свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей або відмови в його видачі, переоформлення, видачі дубліката, анулювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015 року №963, п.п. 1.3, 1.6., 2.5., 4.2., 5.1. Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року №258, п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №448 «Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження», а також ст.ст. 257, 258, 262, 374 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року №4495-VI, завідомо для себе не маючи свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, прибув до приміщення міського відділення поштового зв`язку №31100 м. Старокостянтинів Хмельницької дирекції AT «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 14, з метою конспірації та уникнення кримінальної відповідальності за свої дії, умисно оформив та передав від вигаданого імені «Okexander Dovbuna», та вказавши адресу проживання « НОМЕР_1 . АДРЕСА_5 », працівнику об`єкта поштового зв`язку для експорту за межі митного кордону України до Федеративної Республіки Німеччина міжнародне поштове відправлення №RK061217006UA, адресоване отримувачу «Rainer Schuler» на адресу «Dorf str 8, Colbe-Schwarzenborn, 35091, Germany», у яке в невстановлений час та у невстановленому місці помістив амулет-змійовик (XI - XVI ст.), виконаний із сплаву (лиття) на основі міді-цинку-срібла з домішками свинцю та олова.
При цьому під час оформлення міжнародної передачі вказаних товарів ОСОБА_4 не надав свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, завідомо для себе не маючи таких документів.
Після цього працівник об`єкта поштового зв`язку, будучи введеним ОСОБА_4 в оману щодо вмісту та необхідності відповідних дозвільних документів, прийняв у останнього міжнародне поштове відправлення №RK061217006UA із вищевказаним вмістом для відправки за зазначеною ОСОБА_4 адресою.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме для переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки 05 червня 2023 року у зоні митного контролю на території ДОПП AT «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2, посадовими особами митного органу під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №RK061217006UA, виявлено та вилучено амулет-змійовик (XI - XVI ст.), виконаний із сплаву (лиття) на основі міді-цинку-срібла з домішками свинцю та олова, який належить до культурних цінностей.
У подальшому ОСОБА_4 у липні 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, як і попереднього разу розмістив на міжнародному онлайн-аукціоні «Violity», який дозволяє користувачам продавати та купляти предмети старовини, антикваріат та колекційні речі, за гіперпосиланням https://violity.com/ua, оголошення стосовно продажу кинджалу з прорізним руків`ям на власному аккаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 липня 2023 року, до ОСОБА_4 , який використовує на міжнародному онлайн-аукціоні «Violity» обліковий запис користувача під назвою «Николас», звернулась невстановлена досудовим слідством особа, яка надалі надала контактні дані « ОСОБА_10 ».
У подальшому, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи вказівку здійснити відправку вищезазначених предметів на ім`я « ОСОБА_10 » на адресу «Neuilly Plaisance, France, 93360».
Надалі ОСОБА_4 18 липня 2023 року, реалізовуючи свій злочинний намір, умисно, діючи з корисливих мотивів, порушуючи положення та вимоги ст.ст. 54, 66, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 8, 11 - 13, 15, 19 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року №1068-XIV, п.п. 3, 8 Порядку видачі свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей або відмови в його видачі, переоформлення, видачі дубліката, анулювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2015 року №963, п.п. 1.3, 1.6., 2.5., 4.2., 5.1. Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року №258, п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №448 «Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження», а також ст.ст. 257, 258, 262, 374 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року №4495-VI, завідомо для себе не маючи свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, прибув до приміщення міського відділення поштового зв`язку №31100 м. Старокостянтинів Хмельницької дирекції AT «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 14, з метою конспірації та уникнення кримінальної відповідальності за свої дії, умисно оформив та передав від вигаданого імені «Okexander Dovbuna», та вказавши адресу проживання « НОМЕР_1 . АДРЕСА_5 », працівнику об`єкта поштового зв`язку для експорту за межі митного кордону України до Французької Республіки міжнародне поштове відправлення №RK063328565UA, адресоване отримувачу «Dldier Sunurut» на адресу «Neuilly Plaisance, France, 93360», у яке в невстановлений час та у невстановленому місці помістив кинджал (перша половина II тис до н.е.), виконаний із сплаву (лиття) на основі міді-цинку-свинцю з домішками олова-заліза-срібла та стибію.
При цьому під час оформлення міжнародної передачі вказаних товарів ОСОБА_4 не надав свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, завідомо для себе не маючи таких документів.
Після цього працівник об`єкта поштового зв`язку, будучи введеним ОСОБА_4 в оману щодо вмісту та необхідності відповідних дозвільних документів, прийняв у останнього міжнародне поштове відправлення №RK063328565UA із вищевказаним вмістом для відправки за зазначеною ОСОБА_4 адресою.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме для переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки 20 липня 2023 року у зоні митного контролю на території ДОПП AT «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2, посадовими особами митного органу під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №RK063328565UA, виявлено та вилучено кинджал (перша половина II тис до н.е.), виконаний із сплаву (лиття) на основі міді-цинку-свинцю з домішками олова-заліза-срібла та стибію, який належить до культурних цінностей.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
08 січня 2026 року між прокурором відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості. 
Згідно вказаної угоди про визнання винуватості обвинувачений повністю і беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, та сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що угода про визнання винуватості йому зрозуміла, підтвердив зміст фактичних обставин справи, погодився із правовою кваліфікацією скоєного діяння та визначеним сторонами покаранням, запевнив в добровільності її укладення, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 08 січня 2026 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, зобов`язувався сплатити витрати на залучення експерта, при цьому беззастережно визнав себе винним та розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, викладеного в обвинувальному акті.
Захисник у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, укладену в його присутності між обвинуваченим та прокурором, пояснив, що дана угода відповідає вимогам закону, зазначені обставини вчинення злочину відповідають дійсності, правова кваліфікація дій вірна, визначене покарання узгоджене сторонами, при цьому угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
У підготовчому судовому засіданні прокурор, в силу того, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила її затвердити.
Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно змісту ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, оскільки він, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання обвинуваченому із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, сторонами було враховано особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставину, що обтяжує покарання – вчинення злочину повторно та визнає пом`якшуючими обставинами – визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Таким чином, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з участю захисника є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких підстав суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 08 січня 2026 року між прокурором відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.
Накладені ухвалами слідчого судді арешти підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 473, 475 КПК України,

ухвалив:

 
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 січня 2026 року, укладену між прокурором відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22026240000000001 від 08 січня 2026 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в загальному розмірі 42080,58 грн.
Застосувати на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію культурних цінностей: мініатюрної підвіски-амулета у вигляді сокирки (ХІ-ХІІ ст.), яка виконана із сплаву (лиття) на основі міді-срібла-заліза з домішками цинку, свинцю, марганцю та з технологією гравіювання; монетоподібної підвіски-амулета (ХІ-ХІІ ст.), яка виконана із сплаву (лиття) на основі міді-заліза-цинку з домішками срібла, свинцю та олова; статуетки бога «Серапіса» (ІІ-ІІІ ст. н.е.), яка виконана із сплаву (лиття) на основі міді-цинку з домішками заліза-нікелю-срібла-свинцю та олова; амулета-змійовика (ХІ-ХVІ ст.), який виконаний із сплаву (лиття) на основі міді-цинку-срібла з домішками свинцю та олова; кинджала (перша половина ІІ тис. до н.е.), який виконаний із сплаву (лиття) на основі міді-цинку-свинцю з домішками олова-заліза-срібла та стибію, які конфіскувати у власність держави.
З набранням законної сили вироком скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 року, 15 лютого 2024 року, 20 листопада 2025 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя