Справа № 346/6246/25 
Провадження № 1-кп/346/453/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані в одне провадження кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 року за № 12025091180000790, та 05.12.2025 року за № 12025091180000921, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а також обвинувачений носив кастет без передбаченого законом дозволу.

Крім того, обвинувачений умисно не виконав постанови суду, що набрали законної сили.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений в період з 08.03.2025 р. по 14.06.2025 р., проходячи військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , виконуючи бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності і безпеки України, перебуваючи неподалік населеного пункту Юнаківка Сумського району Сумської області, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р. (далі – Положення), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку; перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р. (далі – Інструкція), дозволу, шляхом привласнення знайдених бойових припасів придбав корпуси гранат моделей «GH-1-1» та «М67-1», запали моделей «AF11-2 та «М213-1», що належать до категорії бойових припасів. З метою їх подальшого носіння та зберігання обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, доставив вказані бойові припаси за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігав їх при собі без передбаченого законом дозволу до 02 год. 20 хв. 24.10.2025 р.

Крім того, обвинувачений доставив до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 89 військових патронів калібру «7,62-мм» («7,62?39 мм»), що належать до категорії бойових припасів, та зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 06 год. 50 хв. 24.10.2025 р.

Крім того, обвинувачений за невстановлених досудовим розслідуванням часу, обставин та місці придбав кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії. При цьому обвинувачений, будучи військовослужбовцем, усвідомлюючи, що вказаний кастет є холодною зброєю, і маючи намір на його незаконне носіння без передбаченого вище вказаними Положенням та Інструкцією дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, носив тривалий час до 02 год. 10 хв. 24.10.2025 р. придбаний ним кастет при собі в м.Коломиї Івано-Франківської області. 

Крім того, постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2024 року, винесеною у справі № 346/198/24, яка набрала законної сили 13.02.2024 року, обвинуваченого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років 
Однак, 01.04.2024 р., близько 14 год. 06 хв. в с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області обвинувачений, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрали законної сили, та будучи ознайомленим з нею, умисно не виконуючи вказане судове рішення в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість виконати це рішення, керував автомобілем марки «Mercedes-Вenz», державний номерний знак « НОМЕР_2 », та був зупинений поліцейськими Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. 
З приводу вказаного постановою зазначеного суду від 20.06.2024 року, винесеною у справі № 346/1768/24, яка набрала законної сили 02.07.2024 р., обвинуваченого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.
Однак, незважаючи на вказане, 13.04.2024 р., близько 14 год. 30 хв. в с. Нижній Вербіж, по вул. Дружби, Коломийського району Івано-Франківської області обвинувачений, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили, та будучи ознайомленим з ними, умисно не виконуючи вказані судове рішення в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість виконати ці рішення, керував автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та був зупинений поліцейськими вказаного органу поліції.
Постановою зазначеного суду від 03.12.2024 року, винесеною у справі № 346/2006/24, яка набрала законної сили 14.12.2024 р., обвинуваченого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Однак, всупереч вказаним постановам суду 16.01.2025 року, близько 17 год. 48 хв., у с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області обвинувачений, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрали законної сили, та будучи ознайомленим з нею, умисно не виконуючи вказане судові рішення в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість виконати це рішення, керував транспортним засобом та був зупинений поліцейськими вказаного органу поліції.
Крім того, постановою зазначеного суду від 10.07.2025 року, винесеною у справі № 346/328/25, яка набрала законної сили 22.07.2025 р., обвинуваченого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення, вказані в обвинувальних актах. Обвинувачений вказав, що він у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувавши, що він має на утриманні двох малолітніх дітей та проходить військову службу у зазначеній військовій частині.

Захисник підтримав позицію свого обвинуваченого та просив при призначенні покарання врахувати щире каяття обвинуваченого.

Прокурори просили визнати обвинуваченого винним у вчиненні зазначених злочинів і на підставі ст. 70 КК України визначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, а також стягнути з нього процесуальні витрати за залучення експертів на стадії досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Суд вважає правильною надану органом досудового розслідування кваліфікацію діянь обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки обвинувачений придбав, носив та зберігав бойові припаси, носив кастет без передбачених законом дозволів, а також умисно не виконав постанови суду, що набрали законної сили.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Суд також враховує особу винного, який є молодого віку, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей та постійне місце проживання, на диспансерних обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває. 
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 382 КК України, у виді позбавлення волі в мінімальних межах цих санкцій, а остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

До набрання вироком законної сили слід залишити без змін застосований 24.10.2025 р. до обвинуваченого та неодноразово продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк остаточного покарання слід зарахувати час попереднього ув`язнення обвинуваченого в період з 24.10.2025 року (день фактичного затримання) до дня набрання даним вироком законної сили. 

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

У зв`язку з ухваленням судом обвинувального вироку з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню відповідно до правил ч.2 ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, понесені на проведення cудових вибухо-технічних експертиз та експертиз холодної зброї. Загальний розмір таких витрат становить 15 599 грн. 50 коп.

Цивільний позов не заявлявся.
На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити такі покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України – у виді позбавлення волі на строк три роки;
-за ч. 2 ст. 263 КК України – у виді позбавлення волі на строк один рік;
-за ч. 1 ст. 382 КК України – у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточне покарання  ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк три роки. 

До набрання даним вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5  у виді тримання під вартою залишити без змін. 

Строк відбуття остаточного покарання у виді позбавлення волі рахувати з дня набрання даним вироком законної сили. 

В строк відбуття остаточного покарання у виді позбавлення волі зарахувати період попереднього ув`язнення обвинуваченого  ОСОБА_5 з 24.10.2025 року до дня набрання даним вироком законної сили з розрахунку, що одному дню такого ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 15 599 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 50 копійок, понесені на залучення експертів для проведення cудових вибухо-технічних експертиз та експертиз холодної зброї,

Речові докази:

-корпуси гранат моделей «GH-1-1» та «M67-1», запали моделей «AF11-2» та «М213-1», кастет, ніж, три магазини до «Автомату Калашникова» та вісімдесят дев`ять патронів, - знищити.

-оптичний диск формату «DVD-R», на якому наявний відео-файл із нагрудної камери працівника полації із назвою «0000000_00000020251024003412_0001», зберігати при матеріалах кримінального провадження, наявних у Івано-Франківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону;

-оптичний диск формату «DVD-R», об`ємом пам`яті, 4,7 GB, з відеозаписом, зберігати при матеріалах кримінального провадження, наявних у Коломийській окружній прокуратурі Івано-Франківської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення (ухвалення) вироку через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, а обвинуваченим - з дня вручення йому копії даного вироку. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Суддя: 	ОСОБА_1