Справа № 359/1118/26 
Провадження № 3/359/803/2026

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
 
24 лютого 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,-
встановив:
04.02.2026 року об 11 год. 00 хв., а/д 0100405, рухаючись в напрямку с. Головурів зі сторони с. Вороньків, Бориспільський район, Київська область, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості рух, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася на зустріч, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, в порушення вимог п. 2.10 а ПДР України ОСОБА_1 залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.02.2026 року близько 11 год. 00 хв. рухався на своєму транспортному засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку с. Головурів зі сторони с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області. ОСОБА_1 запевнив суд, що він їхав повільно, враховуючи стан дороги та погодні умови. Він звернув увагу суду, що коли він побачив машину, яка їхала навпроти, то максимально «взяв» правіше до обочини. Коли автомобілі зрівнялися, він почув звук ніби автомобілі «чиркнулися». Він зупинив свій автомобіль, але побачив, що інший транспортний засіб поїхав далі. Крім того, ОСОБА_1 переконаний, що другий водій міг уникнути зіткнення, адже у неї була можливість з`їхати ближче до обочини. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується поясненнями, які він надав у судовому засіданні, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі серія ЕНА № 6614228 від 04.02.2026 року.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та 124 КУпАП. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283-285 КУпАП,
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили________

Суддя Д.В. Ткаченко