ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/7674/26
провадження № 3/753/2445/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП ГУ НП в м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

 
29.03.2026 року об 11-55 годин водій ОСОБА_2 , перебуваючи в салоні автомобіля „Опель”, д.н.з. НОМЕР_1 і зупинившись по вул. Харківське шосе, 60 в м. Києві, відчинив двері свого транспортного засобу, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „Лексус”, д.н.з. НОМЕР_2 , що проїжджав повз його транспортний засіб, яким керував водій ОСОБА_3 , завдавши вказаному транспортному засобу механічних пошкоджень, порушивши п.15.13 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
За змістом п.15.13 ПДР України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.    
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений судом належним чином, отримавши 6.04.2026 року о 9:42:28 годин SMS-повідомлення на свій мобільний телефон (а.с.10), номер якого вказав працівнику поліції, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №626997 (а.с.1-2), з заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.
Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2),
- карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.3);
- схемою місця ДТП, де зазначено місце розташування автомобілів та характерні їх пошкодження, підписаною обома водіями без доповнень та зауважень (а.с.4);
- письмовими поясненнями від 29.03.2026 року самого ОСОБА_2 , в яких він фактично визнав себе винним в даному ДТП (а.с.5);
- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 29.03.2026 року, в яких він описав механізм ДТП і пошкодження його автомобіля (а.с.6).
Як наголошує ч.2, ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Враховуючи обставини скоєного, вік та фінансовий стан правопорушника, його позицію викладену у письмових поясненнях, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.124; 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

 
ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Копію постанови направити до відділу державної виконавчої служби Бучанського районного управління юстиції у Київській області для виконання в частині стягнення штрафу та судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: