Єдиний унікальний номер 741/585/25
Провадження № 1-кп/741/47/26

В И Р О К 

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 січня 2026 року 
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого та його захисника – адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12022270300001261 відносно 

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснилівка Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який нікого на утриманні не має, лісника ДП «Носівкарайагролісництво», раніше не судимого, 

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, 
встановив:
ОСОБА_7 відповідно до наказу ДП «Носівкарайагролісництво» № 18-К від 23 червня 2008 року прийнятий на посаду лісника.
Відповідно до посадової інструкції лісника ОСОБА_7 зобов`язаний:
1. Здійснювати охорону лісів і ввіреного йому майна в закріпленому обході з прийняттям мір до попередження і припинення порушень правил пожежної безпеки незаконних порубок, сінокосіння, випасу худоби, різних розкрадань та інших порушень користування лісом і сінокосами.
2. Контролювати за станом охорони і захисту лісів в межах обходу, за виконанням строків і правил полювання, збереження пожежно-спостережних пунктів, телефонних ліній пізнавальних знаків для мостів, межових квартальної сітки та інше.
3. Складати протоколи про виявлені порушення.
4. Затримувати в установленому порядку осіб, винних в лісо порушеннях та правилах полювання з накладанням арешту на незаконно здобуту в лісі продукцію.
5. Сигналізувати про появу в лісі шкідливих комах і хвороб лісу.
6. Проводити роз`яснювальну роботу серед населення по питаннях охорони і захисту лісу.
7. Керувати і приймати участь в роботі по гасінню лісових пожеж до
прибуття вищестоящих посадових осіб.
8. В межах закріпленого обходу надавати допомогу майстру лісу в проведенні лісогосподарських і лісокультурних робіт, брати участь у відведенні лісосік, а також лісових площ під сінокоси, пасовища та інші види користувань, показувати в натурі при проведенні лісокористування кордони, межові знаки, квартальні просіки, візири та ін.
9. При проведенні лісосічних робіт лісник за суміщенням професій виконує роботи вальщика лісу (бензопильщика), обрубника сучків (гілля), тракториста (трелювальних лісу), робітника (чокерувальник лісу), тракториста
(на погрузці лісу КУН-10), розкряжувальника лісу (бензопильник) та інші роботи необхідні при проведенні даних робіт.
10. При проведенні лісовідновних робіт лісник за суміщенням професій виконує роботи по посадці лісових культур і догляд за ними.
Відповідно до Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості (НПАОП 02.0-1.04-05), затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці від 13 липня 2005 року № 119 ОСОБА_8 повинен був дотримуватись пунктів, а саме:
15.1.1. Під час проведення рубок головного користування та рубок, пов`язаних з веденням лісового господарства: проріджень, прохідних, лісовідновних, санітарних рубок (включаючи суцільні) та інших лісогосподарських рубок, у тому числі в насадженнях, ушкоджених стихійними явищами природи (вітровалами, буреломами, сніговалами, сніголамами, льодоламами, пожежами, шкідниками та хворобами), за винятком рубок у молодняках та вцрубування підліска.
5.1.2. Під час проведення рубок, на які розповсюджуються вимоги цих Правил, слід забезпечувати безпеку всього комплексу лісосічних робіт, включаючи відведення лісосік, та інших підготовчих робіт як на лісосіках, так і на додатковій робочій території бригад, у зовнішніх зонах безпеки. Дерева, що заважають звалюванню та/або трелюванню інших, намічених до рубання, необхідно включати під час відводів лісосік у число тих, які підлягають спилюванню, і вчасно приземлювати.
15.1.3. Лісосічні роботи слід виконувати відповідно до вимог ГОСТ 12.3.002-75, ГОСТ 12.3.015-78 "ССБТ. Работы лесохозяйственные. Требования безопасности" (далі ГОСТ 12.3.015-78), ГО,СТ 12.1.004-91 "ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования" (далі ГОСТ 12.1.004-91), ОСОБА_9 01.002- 2004 (20328-05), НАПБ А.01.001-2004 (zl 410-04), цих Правил, типових інструкцій з охорони праці, експлуатаційної документації на технічні засоби та інструкцій підприємства-виробника, інструкцій з охорони праці, що затверджуються та діють на підприємстві, карт технологічного процесу, нарядів-допусків.
15.1.4. Під час відведення лісосік до рубання слід виконувати вимоги підпунктів 12.3.2-12.3.13 цих Правил.
15.1.5. Карта технологічного процесу (додаток 3) повинна складатись для лісосіки. За необхідності дозволяється розробляти її для окремої ділянки лісосіки, якщо в одній карті технологічного процесу неможливо в повному обсязі показати необхідні рішення щодо безпечного розроблення кожної з ділянок або лісосіки розробляються двома бригадами.
15.1.30. Усі працівники, які зайняті на лісосічних роботах або на переміщеннях круглих лісоматеріалів, повинні працювати в захисних касках, а лісоруби на звалюванні дерев та чокерівник у сигнальних жилетках.
15.1.32. При виконанні лісосічних операцій бригада повинна складатись не менше ніж з двох працівників, один з яких повинен призначатися старшим. Під час роботи вони повинні бачити один одного.
15.1.33. До лісосічних робіт допускаються особи чоловічої статі, які досягли 18 років, пройшли підготовку за фахом відповідно до діючих нормативних актів, освоїли вимоги з охорони праці і не мають медичних протипоказань для виконання закріплених за ними робіт.
15.3.1. Звалювання дерев бензомоторними пилками на усіх рубках лісу повинно виконуватися постійними працівниками, які пройшли необхідну професійну підготовку відповідно до вимог НПАОП 0.00-4.12-05 (20231-05), а також необхідні інструктажі на підприємстві, освоїли вимоги безпеки на лісосічних роботах. При цьому лісоруб, що звалює дерева бензомоторною пилкою (далі вальник лісу), повинен мати 6-й розряд, а другий лісоруб, який за необхідності йому допомагає (далі помічник вальника), 4-й або 5-й.
15.3.2. Перед початком звалювання дерев вальник і помічник вальника повинні бути забезпечені усім необхідним інструментом та допоміжними пристроями, а також спецодягом та спецвзуттям відповідно до Норм безплатної видачі спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту працівникам лісового господарства, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України від 25 квітня 2005 ркоу № 65 (20539-05) та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 19 травня 2005 року за № 539/10819 (НПАОП 02.0-3.03-05).
15.3.26. Перед початком спилювання дерев вальник лісу повинен переконатися у відсутності в небезпечній зоні звалювання сторонніх людей (окрім помічника вальника), а перед падінням дерева подати гучний сигнал. У разі звалювання дерев одним вальником помічник вальника повинен залишити небезпечну зону. Як виняток, у небезпечній зоні звалювання дерев дозволяється перебувати інструкторові практичного навчання, працівнику, якому керівником робіт доручено виконувати функції спостерігача-сигнальника при звалюванні дерев з завислими на них зламаними гілками та верхівками, майстру або іншим посадовим особам, які здійснюють контроль за безпечними прийомами роботи вальника.
Однак, ОСОБА_7 не виконав відповідні вимоги законодавства.
13 грудня 2022 року близько 10 години 20 хвилин лісник ДП «Носівкарайагролісництво» ОСОБА_7 , відповідно до п. 15.3.1. ч. 15 «Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості», затверджених наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 119 від 13 липня 2005 року, чинного на час вчинення кримінального правопорушення, з метою вирубки дерева сосни, прибув на територію кварталу 16 виділу 2 ДП «Носівкарайагролісництво» поблизу с. Лихачів Ніжинського району Чернігівської області (51.117.5869, 31.4952064), при проведенні робіт з випилювання деревини породи сосна, які є лісосічними роботами та відповідно до п. 122 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 26 січня 2005 року № 15 відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою, порушив вимоги пп. 15.1.1, 15.1.2, 15.1.3, 15.1.4, 15.1.30, 15,1.32, 15.1.33, 15.3.1, 15.3.2, 15.3.26 Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості (НПАОП 02.0-1.04-05), затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці від 13 липня 2005 року № 119, зокрема: ОСОБА_7 , будучи відповідальним за безпечне виконання робіт з випилювання деревини, перед початком спилювання деревини не переконався у відсутності в небезпечній зоні звалювання сторонніх людей, перед падінням дерева не подав гучний сигнал, внаслідок чого стовбур дерева породи сосна довжиною близько 15 метрів разом з гіллям упав на голову ОСОБА_10 , внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у виді відкритої проникної поєднаної черепно- лицевої травми, яка виражалась просторим синцем та численними забійно-рваними ранами обличчя, крововиливом у м`які покриви - лобно-тім`яної ділянки, вдавленим багато уламковим переломом лобної кістки зліва, багато уламковим переломом кісток основи черепа та його лицевого відділу крововиливом у простір між кістками склепіння черепа і твердою мозковою оболонкою зліва, дифузним крововиливом у м`які оболонки головного мозку та забоями його речовини, в результаті яких 27 грудня 2022 року настала смерть ОСОБА_10 .
Причиною настання нещасного випадку є порушення ОСОБА_7 трудової і виробничої дисципліни, а саме посадових обов`язків (самовільне виконання лісосічних робіт) з порушенням пп. 15.1.1, 15.1.2, 15.1.3, 15.1.4, 15.1.30, 15.1.32, 15.1.33, 15.3.1, 15.3.2, 15.3.26 Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості (НПАОП 02.0-1.04-05), затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці від 13 липня 2005 року № 119.
ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання про те, що 13 грудня 2022 року пиляли сосну у ділянці, яка не була огороджена спеціальною плівкою. Він ( ОСОБА_7 ) був звальщиком, помічником був ОСОБА_11 . Коли сосна падала, то ніхто не попереджав, сигналу не подавав, не кричав. Коли виявили ОСОБА_10 у ділянці, то відвезли у лікарню, оплатили ліки, які використали при наданні медичної допомоги. 
У судове засідання потерпіла не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення не має, цивільний позов заявляти не бажає, просила судовий розгляд провести без її участі, щодо визначення міри покарання поклалася на розсуд суду. 
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 272 КК України підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 14 грудня 2022 року о 20 годині 12 хвилин до ЄРДР було внесено відомості про те, що цього ж днят близько 10 години 20 хвилин під час випилювання деревини породи сосна лісник ДП «Носівкарайагролісництво» ОСОБА_7 не переконався у відсутності в небезпечній зоні звалювання сторонніх людей, перед падінням дерева не подав гучний сигнал, внаслідок чого стовбур дерева довжиною близько 15 метрів разом із гіллям впали на голову ОСОБА_10 , у результаті чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження від яких 27 грудня 2022 року настала його смерть;
- протоколом оглядом місця події від 14 грудня 2022 року та фототаблицями до нього, з яких вбачається, що була оглянута ділянка лісу, що розташована поблизу с. Лихачів Ніжинського району (координати 51.1175869, 31.4952064). На ділянці було виявлено стовбур дерева довжиною близько 15 м з обламаною верхівкою, неподалік якої стояло дерево схоже на сосну. Поблизу обламаної верхівки на землі, яка покрита снігом, малися сліди речовини червоно-бурого кольору, які зі слів ОСОБА_11 є кров`ю ОСОБА_10 , яка пролилася на землю після падіння на нього дерева;
- протоколом оглядом місця події від 27 грудня 2022 року та фототаблицями до нього, з яких вбачається, що в приміщенні Ніжинської ЦМЛ було оглянуто труп ОСОБА_10 ;
- висновком експерта № 167 від 9 лютого 2023 року, з якого вбачається, що відповідно наданим медичним документам на ім`я ОСОБА_10 та даним, отриманим під час розтину його трупа, у нього мали місце тілесні ушкодження у виді відкритої проникної поєднаної черепно- лицевої травми, яка виражалась просторим синцем та численними забійно-рваними ранами обличчя, крововиливом у м`які покриви - лобно-тім`яної ділянки, вдавленим багато уламковим переломом лобної кістки зліва, багато уламковим переломом кісток основи черепа та його лицевого відділу крововиливом у простір між кістками склепіння черепа і твердою мозковою оболонкою зліва, дифузним крововиливом у м`які оболонки головного мозку та забоями його речовини. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 13 грудня 2022 року внаслідок дії тупих предметів по механізму удару, а за ступенем тяжкості вони, як такі, що обтяжуючи одне одного можуть мати сукупний ушкоджений ефект і розцінюватися як єдине багатокомпонентне ушкодження та як такі, що в своєму клінічному перебігу, через властиві їм ускладнення, призвели до розвитку загрозливих для життя явищ та настання смертельного наслідку, мають ознаки ушкоджень небезпечних для життя, за цією ознакою відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті;
- висновком експерта № 41 від 30 березня 2023 року (додатковий до висновку експерта № 167 від 9 лютого 2023 року), з якого вбачається, що тілесні ушкодження, які малися у ОСОБА_10 , могли виникнути 13 грудня 2022 року на протязі одного проміжку часу, не виключено, що майже одномоментно або у швидкій хронологічній послідовності внаслідок дії тупих предметів по механізму удару. У більшості з них відобразилися ознаки тупих предметів з необмеженою та обмеженою поверхнею, а у окремих-ознаки тупого чи тупих предметів з поздовжньою поверхнею в місці контакту, переважна кількість яких мала достатньо велику масу (більше за масу голови), а сила травмуючої дії була великою або дуже великою (понад 200-500 кгс). Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 міг жити на протязі часу, вимірюваного у тижнях, а особливості їх характеру можуть виключати можливість збереження у постраждалого усвідомлених активних рухових дій, оскільки дана форма черепно-мозкової травми зазвичай супроводжується порушенням свідомості різного ступеня (на момент надходження до медичного закладу стан свідомості ОСОБА_10 відповідач комі);
- протоколом оглядом місця події від 9 лютого 2023 року та фототаблицями до нього, з яких вбачається, що була оглянута територія лісу поблизу с. Лихачів (координати 51.1175869, 31.4952064), виявлено що на ділянці знаходяться декілька повалених дерев, які вже частково розпиляні. Біля дерева породи сосна знаходилася верхівка іншої поваленої сосни довжиною 2,30 м та діаметром 9 см. Зазначена верхівка дерева була вилучена та передана старості села Лихачів на зберігання;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 3 лютого 2023 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_11 розповів про обставини події, яка сталася 13 грудня 2022 року в лісі поблизу с. Лихачів (координати 51.1175869, 31.4952064);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 3 лютого 2023 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_12 розповів про обставини події, яка сталася 13 грудня 2022 року в лісі поблизу с. Лихачів (координати 51.1175869, 31.4952064);
- протоколом огляду від 16 лютого 2023 року, з якого вбачається, що в ході огляду в ОСОБА_7 було вилучено бензопилу марки «Партнер» з ознаками використання;
- висновком експерта № СЕ-19/125-25/7744-БЖ від 26 лютого 2025 року, з якого вбачається, що причиною настання нещасного випадку є порушення лісником ДП «Носівкарайагролісництво» ОСОБА_7 трудової і виробничої дисципліни, а саме посадових обов`язків (самовільне виконання лісосічних робіт) з порушенням пп. 15.1.1, 15.1.2, 15.1.3, 15.1.4, 15.1.30, 15.1.32, 15.1.33, 15.3.1, 15.3.2, 15.3.26 Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості (НПАОП 02.0-1.04-05), затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці від 13 липня 2005 року № 119. Дія/бездіяльність ОСОБА_7 перебуває к причинному зв`язку із настанням нещасного випадку.
Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людей, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
ОСОБА_7 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.
ОСОБА_7 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність судимості. 
Судом не встновлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 .
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність місця проживання, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, соціальні зв`язки, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. 
Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_7 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді обмеження волі. 
Суд враховує особу ОСОБА_7 , його вік, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.
ОСОБА_7 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта складають 28652,40 грн.
Зазначені процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати. 
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, - 
ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. 
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази, а саме:
- верхівку дерева сосна, яка передана на зберігання старості села Лихачів Ніжинського району Чернігівської області, - передати Мринській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області для розпорядження;
- бензопилу марки «Партнер», яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів, - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 28652 (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій – надіслати. 

Суддя ОСОБА_1