Справа № 545/5972/25 
провадження 2/527/599/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 березня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судових засідань – Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», який подано представником позивача Анохіною Ольгою Олексіївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2025 року позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2025 року матеріали цивільної справи № 545/5972/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», який подано представником позивача – Анохіною Ольгою Олексіївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.
18 лютого 2026 року від Полтавського районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, 18 лютого 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Свістєльнік Ю.М.
В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 24.08.2023 кредитний договір № 1012653380, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 10000 грн; 18.01.2024 кредитний договір № 1014144560, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 40000 грн; 20.03.2024 кредитний договір № 1015021489, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 26371 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.10.2025 склала: по кредитному договору від 24.08.2023 № 1012653380 – 10667,34 грн; по кредитному договору від 18.01.2024 № 1014144560 - 5310397 грн; по кредитному договору від 20.03.2024 № 1015021489 – 35327,69 грн. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 30.10.2025 склала 99099 гривень.
Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальному розмірі у сумі 99099 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
12 березня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, у якому відповідач вказала, що позов не визнає в частині нарахованої за кредитними договорами комісії.
Відповідач подала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності. Прохала задовольнити частково позовні вимоги.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
24.08.2023 ОСОБА_1 підписала Заяву № 1012653380 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви підтвердила, що прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно Заяви, відповідач просила надати їй кредит в розмірі 10000,00 грн (п.3), строк – 24 місяці (п.4), розмір процентної ставки – 0,01% річних (п.6), розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 2,99 % (п.5) (а.с.10 на звороті-11).
24.08.2023 ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту, у якому викладено умови, які за своїм змістом є аналогічними викладеними у Заяві (а.с.13).
18.01.2024 ОСОБА_1 підписала Заяву № 1014144560 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви підтвердила, що прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно Заяви, відповідач просила надати їй кредит в розмірі 40000,00 грн (п.3), строк – 24 місяці (п.4), розмір процентної ставки – 0,01% річних (п.6), розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 2,99 % (п.5) (а.с.13 на звороті-14).
18.01.2024 ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту, у якому викладено умови, які за своїм змістом є аналогічними викладеними у Заяві (а.с.16).
20.03.2024 ОСОБА_1 підписала Заяву № 1015021489 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви підтвердила, що прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно Заяви, відповідач просила надати їй кредит в розмірі 26371,00 грн (п.3), строк – 24 місяці (п.4), розмір процентної ставки – 0,00001% річних, розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом складає: 0,073% (п.5), розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 2,22 % (п.6) (а.с.16 на звороті-17).
20.03.2024 ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту, у якому викладено умови, які за своїм змістом є аналогічними викладеними у Заяві (а.с.19).
Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Так, статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надало позичальнику грошові кошти у загальному розмірі 76 371 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями (а.с.29 на звороті-30).
Таким чином, судом встановлено, що АТ «ПУМБ» виконало зобов`язання за кредитними договорами та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договорами.
З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1012653380 від 24.08.2023, станом на 30.10.2025 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить: 10667,34 грн, з яких: 5882,80 грн – заборгованість за кредитом; 0,36 грн – заборгованість процентами; 4784,18 грн – заборгованість за комісією (а.с.31-32).
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1014144560 від 18.01.2024, станом на 30.10.2025 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 53103,97 грн, яка складається з: заборгованості по сумі кредиту – 32449 грн; заборгованість по процентам – 4,09 грн; заборгованість по комісії – 20650,88 грн (а.с.32 на звороті-33).
З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1015021489 від 20.03.2024, станом на 30.10.2025 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 35327,69 грн, з яких: 25258,11 грн – заборгованість за кредитом; 0,04 грн – заборгованість процентами; 10069,54 грн – заборгованість за комісією (а.с.34 на звороті-35).
З Виписки по рахунку вбачається, що ОСОБА_1 частково виконувала зобов`язання за кредитним договором, які було враховано під час розрахунку заборгованості (а.с.35 на звороті-39).
Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення з відповідача на користь позивача 63 594,40 грн заборгованості за тілом кредиту та відсотками, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як зазначено в ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Приймаючи до те, що відповідач отримавши кредитні кошти у загальному розмірі 76 371,00 грн зобов`язання з їх повернення в повному обсязі не виконала, проценти у встановленому договором розмірі в повному обсязі не сплатила, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 63 594,40 грн – заборгованості за тілом кредиту та процентами є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення з відповідача на користь позивача 35 504,60 грн - заборгованості за комісією, суд зазначає наступне.
Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Як встановлено судом, пунктами кредитних договорів визначено, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,99% та 2,22%.
Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду по справі №204/224/21 у постанові від 06 листопада 2023 року, дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Приймаючи до уваги те, що у кредитних договорах АТ «ПУМБ» не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця пов`язані з обслуговуванням кредитної заборгованості, суд дійшов висновку, що положення п.5 кредитного договору № 1012653380, положення п.5 кредитного договору № 1014144560 та положення п. 6 кредитного договору № 1015021489 є нікчемними відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 35 504,60 грн - заборгованості за комісією до задоволення не підлягає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 99 099 грн.
Судом задоволено позовні вимоги на суму 63 594,40 грн що становить 64,17% від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 554,45 грн, що складає 64,17% від 2 422,40 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ: 14282829 заборгованість за кредитними договорами у розмірі 63 594,40 грн та сплачений судовий збір у розмірі 1 554,45 грн, а всього 65 148,85 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ: 14282829);
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).
Суддя   Ю. М. Свістєльнік