ЄУН: 336/11221/25
Провадження №: 3/336/105/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.
Постановою суду від 07.01.2026 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Також вказаною постановою з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
Проте, судом встановлено, що у постанові суду допущено помилку, а саме у її вступній частині невірно зазначено адресу мешкання ОСОБА_1 , а саме: замість вірної « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_1 ». 
У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
З огляду на вищевказане, приходжу до висновку про необхідність виправлення в постанові суду вищевказаної помилки, оскільки помилка унеможливлює виконання постанови суду, що є порушенням п.9 ч.1 ст.129 Конституції України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.01.2026 по справі №336/11221/25 (провадження №3/336/105/2026), зазначивши у її вступній частині адресу мешкання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 » замість помилкової « АДРЕСА_1 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко