Справа № 372/1444/26 
Провадження 2-о-61/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року  Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.
за участю секретаря Колісник К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , обґрунтовуючи заяву, вказав, що під час оформлення ряду документів він виявив розбіжності у написанні прізвища його батька.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого (повторно) цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27 березня 2024 року, батьком заявника записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 . Відповідно до паспорта батька заявника, який було видано Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 17 січня 2006 року, прізвище батька записано як ОСОБА_2 та російською мовою прізвище вказано ОСОБА_4 . Аналогічно як у паспорті записано прізвище його батька ОСОБА_4 і в його довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.02.1998 року. В Атестаті про середню освіту, серії НОМЕР_2 , який був виданий Отрадівською середньою школою села Отрадівка Новотроїцького району Херсонської області від 24 червня 1972 року, прізвище його батька зазначено, як ОСОБА_2 , в свідоцтві про одруження зазначено прізвище російською мовою ОСОБА_4 , а матері – ОСОБА_4 . В витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, прізвище його батька зазначено ОСОБА_5 , а матері – ОСОБА_5 . В паспорті брата заявника зазначено прізвище батька – ОСОБА_5 .
Відповідно до записів у відділі реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Обухівської міської ради Київської області від 19.01.2026 року за № 187, прізвище батька заявника значиться як – ОСОБА_6 , хоча всі інші члени сім`ї мають прізвище ОСОБА_5 чи ОСОБА_5 . Всі інші документи заявника, такі як, атестат про середню освіту та диплом про вищу освіту мають написання прізвища ОСОБА_1 . 
Тобто, 17.01.2006 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області при обміні старого паспорта його батька та видачі паспорта України, було допущено помилку при написанні його прізвища, а саме: замість правильного написання ОСОБА_5 було помилково записано ОСОБА_6 . Вказаній обставині ніхто не надавав суттєвого значення, тож внаслідок розбіжностей у написанні прізвищ заявника та його батька, а відтак і проблем з документальним підтвердженням його батьківства та родинних відносин. Виявивши невідповідність у написанні прізвища його батько звертався з відповідною заявою про обмін на документи з правильним прізвищем, до Обухівського відділу Державної міграційної служби, на що йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що паспорт видавався йому на підставі записів у державному реєстрі актів цивільного стану про його народження, де значиться прізвище ОСОБА_6 .
16 лютого 2026 року його матір ОСОБА_3 звернулась до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України щодо правильного тлумачення написання прізвища заявника і невідповідності написання прізвища його батька ОСОБА_7 .
З отриманого експертного висновку від 16.02.2026 року № 056/186-m, вбачається, що такі випадки розбіжностей в Українських записах прізвищ через неврахування їх походження та внаслідок міжмовної інтерференції і змішування прізвищевих парадигм, є непоодинокими, а тому прізвища ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , які зазначені в наданих для експертизи документах, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.
Таким чином він використав усі наявні можливості для внесення змін до написання прізвища його батька та отримання документального підтвердження родинних відносин з ним, проте вжиті заходи не дали позитивного результату. В зв`язку з тим, що Новотроїцький район Херсонської області вже понад 4 роки перебуває в окупації російських військ, що унеможливлює отримання відповідних документів про народження батька заявника і підтверджень правильності внесення відомостей про його народження у відповідний реєстр. Вказана обставина має для заявника юридичне значення, так як за наявності розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища його батька, тільки відповідне рішення суду надасть змогу заявнику встановити факт родинних відносин з батьком, що йому необхідне для оформлення догляду та в подальшому і можливої спадщини. 
Отже, в інший спосіб ніж у судовому порядку встановити факт родинних відносин, не існує, тож він звернувся з даною заявою до суду.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.
Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі та відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого (повторно) цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27 березня 2024 року, батьком заявника записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 . Відповідно до паспорта батька заявника, який було видано Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 17 січня 2006 року, прізвище батька записано як ОСОБА_2 та російською мовою прізвище вказано ОСОБА_4 . Аналогічно як у паспорті записано прізвище його батька ОСОБА_4 і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.02.1998 року. В Атестаті про середню освіту, серії НОМЕР_2 , який був виданий Отрадівською середньою школою села Отрадівка Новотроїцького району Херсонської області від 24 червня 1972 року, прізвище батька заявника зазначено, як ОСОБА_2 , в свідоцтві про одруження зазначено прізвище російською мовою ОСОБА_4 , а матері – ОСОБА_4 . В витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, прізвище його батька зазначено ОСОБА_5 , а матері – ОСОБА_5 . В паспорті брата заявника зазначено прізвище батька – ОСОБА_5 .
Відповідно до записів у відділі реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Обухівської міської ради Київської області від 19.01.2026 року за № 187, прізвище батька заявника значиться як – ОСОБА_6 , хоча всі інші члени сім`ї мають прізвище ОСОБА_5 чи ОСОБА_5 . Всі інші документи заявника, такі як, атестат про середню освіту та диплом про вищу освіту мають написання прізвища ОСОБА_1 . 
17.01.2006 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області при обміні старого паспорта батька заявника та видачі паспорта України, було допущено помилку при написанні його прізвища, а саме: замість правильного написання ОСОБА_5 було помилково записано ОСОБА_6 . Вказаній обставині ніхто не надавав суттєвого значення, тож внаслідок розбіжностей у написанні прізвищ заявника та його батька, а відтак і проблем з документальним підтвердженням його батьківства та родинних відносин. Виявивши невідповідність у написанні прізвища батько заявника звертався з відповідною заявою про обмін на документ з правильним прізвищем, до Обухівського відділу Державної міграційної служби, на що йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що паспорт видавався йому на підставі записів у державному реєстрі актів цивільного стану про його народження, де значиться прізвище ОСОБА_6 .
16 лютого 2026 року матір заявника ОСОБА_3 звернулась до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України щодо правильного тлумачення написання прізвища заявника і невідповідності написання прізвища його батька ОСОБА_7 .
З отриманого експертного висновку від 16.02.2026 року № 056/186-m, вбачається, що такі випадки розбіжностей в Українських записах прізвищ через неврахування їх походження та внаслідок міжмовної інтерференції і змішування прізвищевих парадигм, є непоодинокими, а тому прізвища ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , які зазначенів наданих для експертизи документах, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.
Таким чином заявник використав усі наявні можливості для внесення змін до написання прізвища батька та отримання документального підтвердження родинних відносин з ним, проте вжиті заходи не дали позитивного результату. В зв`язку з тим, що Новотроїцький район Херсонської області вже понад 4 роки перебуває в окупації російських військ, що унеможливлює отримання відповідних документів про народження батька заявника і підтверджень правильності внесення відомостей про його народження у відповідний реєстр. Вказана обставина має для заявника юридичне значення, так як за наявності розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища його батька, тільки відповідне рішення суду надасть змогу заявнику встановити факт родинних відносин з батьком, що йому необхідне для оформлення догляду та в подальшому і можливої спадщини. 
У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є його батьком.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.
Відсутність можливості встановити родинні відносини заявника з його батьком ОСОБА_2 виникла внаслідок того, що заявнику необхідно довести родинний зв`язок з своїм батьком, так як Новотроїцький район Херсонської області вже понад 4 роки перебуває в окупації російських військ, що унеможливлює отримання відповідних документів про народження батька заявника і підтверджень правильності внесення відомостей про його народження у реєстр, тож іншого способу вирішити як тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв`язку між заявником та його батьком. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про внесення змін до документів які посвідчують особу. 
Керуючись ст. ст. 19, 78, 81, 89, 263-265, 315-317 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя О.Б. Тиханський