27.02.2026 Справа № 756/2245/26
Справа пр. № 3/756/1181/26
ун. № 756/2245/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі судді Андрейчука Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Симбірцева Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Борисполя Бориспільського району Київської області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює начальником процесингового центру в АТ "Банк ", реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - 

в с т а н о в и в:

17 лютого 2026 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 582573, складений 04 лютого 2026 року поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшим сержантом поліції Поліщуком О.О., стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 582573, складеному поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшим сержантом поліції Поліщуком О.О., зазначено, що о 08 год 15 хв
04 лютого 2026 року на вулиці Набережно-Рибальській, 27 в місті Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai IX35, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та не обрав безпечної швидкості для руху, здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Eclipse Cross, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався попереду. 
Унаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного проступку визнав.
Захисник Буркова Л.В. у судовому засіданні просив накласти на його підзахисного мінімальне стягнення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Законом України "Про дорожній рух" передбачено, що він регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання.
Порядок дорожнього руху на території України врегульовано Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306 (далі - Правила дорожнього руху).
За приписами п. 1.9 Правил дорожнього руху, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним
Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Наведене свідчить, що навіть у складних дорожніх умовах водій має керувати автомобілем так, щоб мати змогу контролювати його рух.
Судом встановлено, о 08 год 15 хв 04 лютого 2026 року на вулиці Набережно-Рибальській, 27 в місті Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai IX35, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, унаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Eclipse Cross, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався попереду. У результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Суд вважає, що водій ОСОБА_1 невиконанням вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху порушив правила безпеки руху і його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 582573, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Днем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 
ст. 124 КУпАП, є 04 лютого 2026 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.
За таких обставин суд вважає необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Відповідно до ст. 401 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн в дохід держави.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати  ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яким накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя            Тарас АНДРЕЙЧУК