Справа № 627/30/26 
23.03.2026 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 року	с-ще Краснокутськ	

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді Краснокутського районного суду Харківської області Каліберди В.А. надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП (справа № 627/30/26, провадження № 3/627/112/2026) та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП (справа №627/38/26 (провадження № 3/627/111/2026).
Від представника ОСОБА_1 адвоката Дьоміної М.В. 23.03.2026 засобами системи «Електронний суд» надійшло клопотання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 в одне провадження та дане питання прохали вирішити у їхню відсутність. 
Суд, ознайомившись з адміністративними матеріалами, поданим клопотанням, вважає, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. 
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Частиною 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 (зі змінами) визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер справи № 627/30/26.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Дьоміної М.В. про об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження – задовольнити.
Справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП (справа № 627/30/26 (провадження №3/627/112/2026) та за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП (справа № 627/38/26 (провадження № 3/627/111/2026) - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер справи № 627/30/26 (провадження №3/627/112/2026).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Каліберда