єдиний унікальний номер справи 531/2947/25
номер провадження 2/531/66/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

18 березня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Фисун Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача.
У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2012 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося через несумісність характерів та спільних поглядів на життя, шлюбні відносини фактично припинені у 2024 році. Спору щодо поділу майна немає. У зв`язку з наведеним, просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою розірвати.
Позиції учасників судового провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, позивач в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачці копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі були направлені за адресою реєстрації, в установлений судом строк відзив на позов не направила, причини неявки суд не повідомила, клопотання про надання строку для примирення не подавала (а.с.33-34, 39-40).
За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З цих підстав, суд відповідно до ст. ст. ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).
Ухвалою суду від 19 січня 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку з відсутністю відомостей належного повідомлення відповідачки про дату і час судового засідання.
Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку з відсутністю відомостей належного повідомлення відповідачки про дату і час судового засідання.
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку з неявкою належним чином повідомленої відповідачки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20 грудня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21 листопада 2025 року Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №4 (а.с.4).
Сторони від шлюбу не мають спільних дітей.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Висновки суду.
Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2012 року виконавчим комітетом Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу " ОСОБА_4 "), ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення виготовлено 23 березня 2026 року.

Суддя Л.С. Фисун