Справа № 464/2018/26
пр.№ 1-кп/464/360/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026    Сихівський районний суд міста Львова 

у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , 
за участі: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
прокурора – ОСОБА_3 , 
обвинуваченого – ОСОБА_4 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець Львівського району Львівської області, з професійно-технічною освітою, який неодружений, не працює, судимості не має, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, –

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропної речовини. 
Так, 03.03.2026 приблизно о 12.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Гната Хоткевича, 48, на землі знайшов (придбав) два паперових згортки, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 вирішив привласнити вказану порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась у паперових згортках, та зберігав таку при собі з метою подальшого самостійного вживання, без мети збуту, заховавши два паперові згортки з речовиною в праву кишеню штанів, в які був одягнений. 
Цього ж дня, приблизно о 12.29 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Гната Хоткевича, 52 у м. Львові та зберігаючи при собі вказані два паперові згортки, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, був виявлений працівниками поліції. Надалі, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з правої кишені штанів, у які був одягнений, два паперових згортки, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Виявлені та вилучені у ОСОБА_4 два паперових згортки, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину PVP, що згідно з постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», належить до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_4 становить 0,4102 г та 0,1360 г, загальна маса становить 0,5462 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо незаконно придбання та зберігання ним на території Сихівського району м. Львова 03.03.2026 психотропної речовини «PVP», масою 0,4102 г та 0,1360 г, які знайшов, зберігав при собі для власного вживання та надалі добровільно видав працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки та просив суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано те, що ним вчинено кримінальний проступок, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який неодружений та жодних осіб на утриманні не має, не працює, на обліку в психоневрологічному диспансері та центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, судимості не має. 
Суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції інкримінованої йому статті КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України. 
Вищевказане покараннявідповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, –

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);
5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у справі, а саме:
-спецпакет МВС України Експертна служба №6619625, в якому знаходяться два паперових згортки з речовиною білого кольору, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, – знищити;
-оптичний диск з відеозаписом – залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо такий не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий          ОСОБА_5