Дата документу 10.04.2026	Справа № 554/4220/26	
 	Провадження № 3/554/598/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :
18 березня 2026 року о 18 год 14 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Соборності,22-г в м.Полтаві порушив п.2.1а ПДР, а саме: не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» та постанову КМУ №340.
Крім того, 18 березня 2026 року о 18 год 14 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Соборності,22-г в м.Полтаві порушив п.8.4 в ПДР, а саме: не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» та здійснив в`їзд у зону дії знаку.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину та обставини справи визнав повністю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП за викладених вище обставин, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 618376, серії ЕПР1№618366 від 18.03.2026 року, довідкою УПП від 19.03.2026 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч.1 ст.122 КУпАП як  порушення вимог дорожніх знаків.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини. 
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено. 
Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують та наявність тих, що пом`якшують його відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:
за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;
З урахуванням ст.36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП  у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно