Справа №751/8896/25
Провадження №2-о/751/6/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А. О. 
присяжних: Пінчук Л.М., Пушкової С.О. 
при секретарі Рак Я.М. 

учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 
заінтересована особа - ОСОБА_2 
заінтересована особа - ОСОБА_3 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради
представник третьої особи - ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління (служба) в справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення піклування над неповнолітніми дітьми, 

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління (служба) в справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про встановлення піклування над неповнолітніми дітьми.
Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є хрещеною матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 . З листопада місяця 2024 року через вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 та її неповнолітнього рідного брата ОСОБА_3 з боку їх матері ОСОБА_2 вказані діти були вилучені з родини та до цього часу проживають у її родині за адресою : АДРЕСА_1 . Фактично весь цей час вона займається вихованням, утриманням та доглядом вказаних дітей. Батько дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова в справі № 751/781/25 від 22.09.2025 року, матір вказаних дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 через невиконання батьківських обов`язків та систематичне вчинення насильства над дітьми. Інших родичів чи осіб, які б могли виховувати, утримувати та забезпечувати життя даних дітей, окрім заявнка, немає. Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через неприйнятні умови для проживання та неадекватну поведінку матері, яка суперечить їх інтересам, проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .Окрім того, службою в справах дітей видані відповідні накази, якими вказані діти влаштовані в родину заявниці.
З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у неї та інших членів родини склалися теплі, дружні та сімейні стосунки. Вона активно бере участь у їх вихованні та освітньому процесі, здійснюю все необхідне, щоб вони ні в чому не мали потреби та були доглянуті. ЇЇ чоловік ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 повністю підтримують необхідність встановлення піклування та не заперечують стосовно проживання даних дітей в одній, спільній родині. У зв`язку цим заявник хоче встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановити піклувальником неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03.11.2025 року відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду в закритому судовому засіданні.
У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судовому засіданні надала висновок, у якому зазначено, що ОСОБА_1 не може бути призначена піклувальником, оскільки була засуджена за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. 
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, уважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено з позовної заяви та судового засідання, ОСОБА_1 є хрещеною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.2008 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7).
Також, ОСОБА_2 має рідного брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.08.2011 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.9).
Батько дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.12.2024 (а.с.11).
Згідно заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2025, справа №751/781/25, провадження 2/751/737/25, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позбавлено батьківським прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернігова, на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.01.2025 до досягнення найстаршою дитиною повноліття(а.с.12-19).
Згідно наказу Управління(служби) у справах дітей ЧМР від 29.09.2025 №285 про тимчасове влаштування ОСОБА_2 , тимчасово було влаштовано дитину, яка залишилась без батьківського піклування, неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в родину ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).
Згідно наказу Управління(служби) у справах дітей ЧМР від 29.09.2025 №284 про тимчасове влаштування ОСОБА_3 , тимчасово було влаштовано дитину, яка залишилась без батьківського піклування, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в родину ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).
Відповідно до характеристики ОСОБА_8 №123 від 02.10.2025, за час, поки ОСОБА_9 жив з мамою, хлопець був сумний та постійно голодний. Їсти з собою не носив, не харчувався в шкільній їдальні. Випічку сам не купував, бо не мав грошей. ОСОБА_10 купувала булочку сестра ОСОБА_2 . Він завжди неохоче спілкувався з однокласниками, сидів сам і грався в телефоні. Вчився середньо і без бажання. За останній час, поки дитина проживає в родині ОСОБА_12 , помітний прогрес. Майже всі вчителі помічають, що ОСОБА_13 став краще вчитися, завжди виконує домашнє завдання. Учень постійно відвідує онлайн-уроки, при цьому підказує учням класу про початок уроків. В гімназії дитина ожила, завела собі друзів, на перерві можна почути сміх хлопця. В минулому навчальному році (поки ОСОБА_13 не харчувався в їдальні) кожного дня приносив ланч-бокс. З цей період часу ОСОБА_9 виріс, в нього з`явився гарний яскравий одяг. ОСОБА_13 завжди при зустрічі посміхається, радий спілкуванню і життю. Висловлює свої емоції та ставлення до різних ситуацій, пов`язаних з обстрілами, раніше за ним такого не спостерігалося. Сміливо спілкується з однолітками та вчителями (а.с.21).
Згідно до характеристики ОСОБА_2 , ОСОБА_2 навчається в ліцеї з 01.09.2024р., а до того навчалася у середній школі №14. За останній навчальний рік було з`ясовано, що вона має сильний, врівноважений тип нервової системи, а тому завжди є спокійною, серйозною, активною. Загалом, учениця має середній рівень навчальних досягнень. Її знання з предметів відповідають вимогам шкільної програми та потребують подальшого розвитку. ОСОБА_2 навчається в повну міру своїх можливостей, хоча не всі предмети даються легко, але присутні наполегливість і старанність, хоча часто допускає помилки через неуважність. Виявляє логічне, образне, творче мислення. Систематично виконує домашнє завдання, але потребує ще корекції освітніх втрат. Учениця надає більше переваги предметам гуманітарного циклу, має широкий кругозір. Любить уроки історії, літератури, географії. ОСОБА_2 вміє висловити власну думку усно і письмово. Мовлення має емоційне забарвлення. Дівчина вільно переключається із одного виду діяльності на інший, зосереджуючись на суттєвих фактах. Систематично відвідує уроки офлайн та онлайн, іноді буває відсутня з поважних причин. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у суспільному житті ліцею та класу. ОСОБА_2 весела, товариська, стримана, дисциплінована, самостійна, не піддається чужому впливу, користується повагою серед однокласників, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. ОСОБА_2 на даний час проживає в сім`ї своєї хрещеної ОСОБА_1 , яка приділяє багато часу і уваги вихованню дівчини, цікавиться її досягненнями: постійно підтримує зв`язок із класним керівником, вчителями ліцею, систематично відвідує батьківські збори, а це має хороший вплив на дитину, на її навчання і виховання. Рівень матеріального забезпечення учениці задовільний, ОСОБА_14 має охайний теплий одяг, нове взуття, забезпечена канцелярськими приладами. ОСОБА_2 стає цілеспрямованою, конфліктних обставин ніколи не створює, добре орієнтується в життєвих ситуаціях. У порівнянні з минулим роком у дівчини збільшилось почуття відповідальності. За характером ОСОБА_2 спокійна, доброзичлива, врівноважена. Поганих звичок не має(а.с.22).
Відповідно до акту про проживання особи без реєстрації від 11.07.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).
Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Як убачається з наказів №285 та №284 від 29.09.2025 Управління(служби) у справах дітей ЧМР неповнолітню ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що батько дітей помер, а мати позбавлена батьківських прав.
Згідно висновку Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради №01-31/03/517 від 19.02.2026, Після з`ясування всіх обставин справи та враховуючи вимоги законодавства України, комісія з питань захисту прав дитини вирішила, що ОСОБА_1 не може бути призначена піклувальником. ОСОБА_1 не може бути призначена піклувальником над неповнолітніми дітьми, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки була засуджена за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ФОВМ-004262406, станом на 25 липня 2025 року, ОСОБА_1 є особою, стосовно якої у пункті «Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності» - відсутні, а у пункті «Відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості» зазначено, що вона була засуджена 13 березня 2018 року Деснянським районним судом міста Чернігова за статтями 307 ч. 3, 69, 309 ч. 2, 70 ч. 1 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 75,76 КК України 2001 від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки. 14.04.2021 знята з обліку Новозаводського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.04.2021 у зв`язку з закінченням іспитового строку. Особа відповідно до ст.89 КК України визнається такою, яка не має судимості.
Вказані статті КК України передбачають кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Згідно ч. 2, 3 ст. 244 СК України, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи, які: були засуджені за кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень;
Посилаючись на вищенаведене, Управління (служба) у справах дітей та ЧМР вважала неможливим призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суд звертає увагу, що заявник ОСОБА_1 дійсно притягалась до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних речовин. Однак, вирок щодо неї набрав законної сили 13.04.2018.
14.04.2021 знята з обліку Новозаводського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.04.2021 у зв`язку з закінченням іспитового строку. ОСОБА_1 відповідно до ст.89 КК України визнається такою, яка не має судимості.
Відповідно до ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Таким чином, станом на день розгляду справи ОСОБА_1 вважається такою, що не має судимості.
Згідно п. 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінетом міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки (справа «Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], №№ 39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000-VІІІ).
Зокрема, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує (справа Haase v. Germany), № 11057/02, п. 99, ЄСПЛ 2004-ІІІ). Інакше таке рішення свідчитиме про порушення ст. 8 Європейської конвенції з прав людини як у відношенні родича, так і у відношенні дитини, яка потребує опіки.
З огляду на делікатність питання, рішення зі встановлення опіки над дитиною не може бути прийнято на формальних підставах, воно має ґрунтуватись на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), а кожна окрема ситуація потребує вивчення і індивідуального підходу до аналізу ситуації, яка склалась, характеристики дитини і потенційного опікуна, наявних у них психоемоційних зв`язків, умов, які можуть бути створені для дитини тощо.
Все це необхідне для прийняття виваженого і аргументованого рішення, яке буде повною мірою відповідати правам та інтересам дитини, найкращим чином з усіх можливих варіантів забезпечувати ці інтереси.
У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
У ст. 3 Конвенції ООН про права дитини зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Судом установлено, що між ОСОБА_1 та неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склалися сталі, позитивні та довірливі сімейні стосунки. Діти фактично проживають у її родині з листопада 2024 року, забезпечені належними житлово-побутовими умовами, одягом, харчуванням, необхідними речами для навчання та розвитку.
З наданих характеристик убачається, що за час проживання у родині заявниці психоемоційний стан дітей покращився, вони стали більш відкритими, комунікабельними, відповідальними, покращили успішність у навчанні, мають належний догляд та підтримку.
У судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловили бажання й надалі проживати в родині ОСОБА_1 та підтримали заяву про встановлення над ними піклування.
Також слід зазначити, що ст. 64 ЦК України визначає лише два обмеження для визнання особи опікуном або піклувальником - опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, та особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам дитини.
Частиною 6 ст. 19 СК України передбачено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Таким чином, з урахуванням найкращих інтересів дітей, їх особистого ставлення до заявниці, фактичного тривалого проживання у її родині, належного виконання нею обов`язків щодо виховання, утримання та розвитку дітей, суд дійшов висновку, що встановлення піклування над неповнолітніми та піклувальником ОСОБА_1 відповідає їх правам та інтересам.
На підставі ст. 60-64 ЦК України, ст. 19, 212, 244 СК України керуючись ст. 81, 263-265, 293-294 ЦПК України, - 

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління (служба) в справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення піклування над неповнолітніми дітьми - задовольнити.
Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити піклувальником неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини. 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повний текст рішення суду складено 04.03.2026.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Заінтересована особа - ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Заінтересована особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 19, м. Чернігів, 14017, ЄДРПОУ 43649710)

Суддя А. О. Діденко 

Присяжні Л.М. Пінчук 

І.А. Кислиця