Кегичівський районний суд Харківської області 
Справа № 624/239/26 
провадження № 1-кп/624/54/26 
ВИРОК
іменем України
селище Кегичівка 01 квітня 2026 року 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Кегичівка, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221090000143, стосовно якого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Коханівка Кегичівського району, Харківської області, українець, громадянин України, не військовозобов`язаний, освіта середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, не працює, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність
За вчинення адміністративного правопорушення до особи застосовується адміністративне стягнення, одним із видів якого є позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Таким чином, позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.
Згідно з п. 3 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1086 від 17 грудня 2008 року, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Обов`язковість судового рішення, згідно зі ст. 129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства. Крім того, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зазначає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. 
Встановлено, що постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 18 березня 2025 року в справі № 624/217/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тридцять вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 18 березня 2025 року, яка набрала законної сили 31 березня 2025 року, та будучи ознайомлений з нею належним чином, ігноруючи виконання постанови суду в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, хоча мав реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч вищевказаного судового рішення, якою його позбавлено права керувати транспортними засобами, вчинив дії щодо умисного невиконання вказаної постанови суду за наступних обставин:
11 квітня 2025 року, приблизно о 16 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Opel Movano, державний номер НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі дороги рухався по вул. Енергетиків в с. Кегичівка Берестинського району Харківської області, після чого не повідомивши про дану подію до підрозділів Національної поліції, залишив місце пригоди. За вказаним фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
За результатами розгляду вказаних адміністративних матеріалів постановою Кегичівського районного суду Харківської області № 624/347/25 від 23 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 06 травня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Встановлено, що постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2025 року по справі №624/347/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. 
Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 06 травня 2025 року, та будучи ознайомлений з нею належним чином, ігноруючи виконання постанови суду в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, хоча мав реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч вищевказаного судового рішення, якою його позбавлено права керувати транспортними засобами, вчинив дії щодо умисного невиконання вказаної постанови суду за наступних обставин.
24 червня 2025 року, приблизно о 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Енергетиків в с. Кегичівка Берестинського району Харківської області, де був зупинений працівниками РПП СПД № 1 ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, які виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився. За вказаним фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_4 винесено постанову за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
За результатами розгляду вищезазначеного матеріалу про адміністративне правопорушення постановою Кегичівського районного суду Харківської області № 624/583/25 від 03 вересня 2025 року, яка набрала законної сили 16 вересня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
02 липня 2025 року приблизно о 21 години 07 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Енергетиків в с. Кегичівка Берестинського району Харківської області, де був зупинений працівниками РПП СПД № 1 ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, які виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився. За вказаним фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторно протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
06 липня 2025 року приблизно о 22 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Бесарабівка – Коханівка Берестинського району Харківської області, де був зупинений працівниками РПП СПД № 1 ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, які виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився. За вказаним фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторно протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
За результатами розгляду вищезазначених матеріалів про адміністративні правопорушення постановою Кегичівського районного суду Харківської області № 624/624/25 від 22 липня 2025 року, яка набрала законної сили 04 серпня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав, щиро розкаявся, запевнив про недопущення подібного у майбутньому, у випадку призначення покарання у виді штрафу, просив застосувати розстрочку на 6 місяці.
Визначаючи обсяг досліджуваних доказів, з`ясувавши думку учасників та відсутність заперечень, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням документів про дані щодо його особи. При цьому з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні, згідно з визначеним обсягом, досліджені документи кримінального провадження: копії паспорта, з підтвердження анкетних даних обвинуваченого, довідки про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліках у наркологічному, психіатричному кабінетах Кегичівської ЦРЛ та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимога про судимості та довідка з АРМОР, посередня довідка характеристика.
Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.
Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.
Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.
Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння мали місце і містять склад кримінальних правопорушень.
Встановлено, що статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність
За вчинення адміністративного правопорушення до особи застосовується адміністративне стягнення, одним із видів якого є позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Таким чином, позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.
Згідно з п. 3 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1086 від 17 грудня 2008 року, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Обов`язковість судового рішення, згідно зі ст. 129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства. Крім того, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зазначає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. 
Встановлено, що постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 18 березня 2025 року в справі № 624/217/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тридцять вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 18 березня 2025 року, яка набрала законної сили 31 березня 2025 року, та будучи ознайомлений з нею належним чином, ігноруючи виконання постанови суду в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, хоча мав реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч вищевказаного судового рішення, якою його позбавлено права керувати транспортними засобами, вчинив дії щодо умисного невиконання вказаної постанови суду за наступних обставин:
11 квітня 2025 року, приблизно о 16 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Opel Movano, державний номер НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі дороги рухався по вул. Енергетиків в с. Кегичівка Берестинського району Харківської області, після чого не повідомивши про дану подію до підрозділів Національної поліції, залишив місце пригоди. За вказаним фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
За результатами розгляду вказаних адміністративних матеріалів постановою Кегичівського районного суду Харківської області № 624/347/25 від 23 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 06 травня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Встановлено, що постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2025 року по справі №624/347/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. 
Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 06 травня 2025 року, та будучи ознайомлений з нею належним чином, ігноруючи виконання постанови суду в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, хоча мав реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч вищевказаного судового рішення, якою його позбавлено права керувати транспортними засобами, вчинив дії щодо умисного невиконання вказаної постанови суду за наступних обставин.
24 червня 2025 року, приблизно о 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Енергетиків в с. Кегичівка Берестинського району Харківської області, де був зупинений працівниками РПП СПД № 1 ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, які виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився. За вказаним фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_4 винесено постанову за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
За результатами розгляду вищезазначеного матеріалу про адміністративне правопорушення постановою Кегичівського районного суду Харківської області № 624/583/25 від 03 вересня 2025 року, яка набрала законної сили 16 вересня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
02 липня 2025 року приблизно о 21 години 07 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Енергетиків в с. Кегичівка Берестинського району Харківської області, де був зупинений працівниками РПП СПД № 1 ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, які виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився. За вказаним фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторно протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
06 липня 2025 року приблизно о 22 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Бесарабівка – Коханівка Берестинського району Харківської області, де був зупинений працівниками РПП СПД № 1 ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, які виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився. За вказаним фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторно протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
За результатами розгляду вищезазначених матеріалів про адміністративні правопорушення постановою Кегичівського районного суду Харківської області № 624/624/25 від 22 липня 2025 року, яка набрала законної сили 04 серпня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обвинувачений винний у скоєнні інкримінованих йому злочині і підлягає покаранню.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке відносяться до нетяжких злочинів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжу покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Підстав для застосування ст. 69, 69-1 КК України суд не знаходить.
Із врахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, особи обвинуваченого, який просив призначити покарання у виді штрафу, обставин скоєння злочину, відношення до цього, обставини, яка пом`якшує покарання, проте наявність обставини, яка його обтяжує, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 382 КК України, проте у максимальному його розмірі, крім того врахувавши думку прокурора.
Це покарання сприятиме виправленню обвинуваченого, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення. Таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді штрафу, є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З огляду на викладене, з урахуванням майнового стану засудженого, який не працює, та те, що прокурор також просив розстрочки виплати штрафу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки виплати засудженому штрафу терміном на 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався.
Речові докази, судові витрати відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA978999980313070106000020609, отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Кегичiвка /21081100, Кодкласифікації доходів бюджету21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Розстрочити ОСОБА_4 суму штрафу строком на 6 (шість) місяці, із розрахунку п`ять перших місяців вносити платежі у розмірі по 2800 (дві тисячі вісімсот) грн та останній платіж у розмірі 3000 (три тисячі) грн.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1