ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________

"09" березня 2026 р. Cправа № 902/249/26  

СУДОВИЙ НАКАЗ

Суддя Господарського суду Вінницької області Шамшуріна М.В., розглянувши заяву Управління поліції охорони у Вінницькій області (21034, Вінницька обл., місто Вінниця, провулок Залізничний, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 40109131) до боржника Фізичної особи - підприємця Мороза Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 5460,00 гривень за договором № 224225 про спостереження за станом засобів сигналізації та ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 10.07.2025 та за договором № 224325 обслуговування технічних засобів системи відеоспостереження, встановлених на об`єкті від 10.07.2025 

ВСТАНОВИВ:
02.03.2026 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Управління поліції охорони у Вінницькій області з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Мороза Дмитра Анатолійовича заборгованості у розмірі 5460,00 гривень за договором № 224225 про спостереження за станом засобів сигналізації та ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 10.07.2025 та за договором № 224325 обслуговування технічних засобів системи відеоспостереження, встановлених на об`єкті від 10.07.2025.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором № 224225 про спостереження за станом засобів сигналізації та ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 10.07.2025 та за договором № 224325 обслуговування технічних засобів системи відеоспостереження, встановлених на об`єкті від 10.07.2025 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.
На підтвердження викладених обставин заявником надано копію договору № 224225 про спостереження за станом засобів сигналізації та ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 10.07.2025 та договору № 224325 обслуговування технічних засобів системи відеоспостереження, встановлених на об`єкті від 10.07.2025, копії первинних документів складених на виконання цих договорів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтується його вимога. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року зазначену заяву передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 гривень.
Заявником заявлено вимогу про стягнення суми боргу у розмірі 5460,00 гривень, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу, враховуючи наступне.
Зі змісту поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що її предметом є вимога про стягнення грошової заборгованості у розмірі 5460,00 гривень, що складається з суми основного боргу та виникла за укладеними між заявником та боржником письмовим договором № 224225 про спостереження за станом засобів сигналізації та ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 10.07.2025 та договором № 224325 обслуговування технічних засобів системи відеоспостереження, встановлених на об`єкті від 10.07.2025 в частині своєчасної оплати за надані послуги.
Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами статті 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, відповідно до статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 129 ГПК України понесені заявником судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 332,80 гривень підлягають стягненню з боржника.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 12, статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мороза Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління поліції охорони у Вінницькій області (21034, Вінницька обл., місто Вінниця, провулок Залізничний, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 40109131) заборгованість за договором № 224225 про спостереження за станом засобів сигналізації та ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 10.07.2025 та за договором № 224325 обслуговування технічних засобів системи відеоспостереження, встановлених на об`єкті від 10.07.2025 у розмірі 5460,00 гривень та 332,80 гривень судових витрат зі сплати судового збору.
2. Стягувач за судовим наказом: Управління поліції охорони у Вінницькій області (21034, Вінницька обл., місто Вінниця, провулок Залізничний, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 40109131). 
3. Боржник за судовим наказом: Фізична особа - підприємець Мороз Дмитро Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). 
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ГПК України. 
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Повідомити боржника, що відповідно до частин 1-2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з дотриманням вимог встановлених частинами 3-5 статті 157 ГПК України. 
7. Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. 
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили, відповідно до частини 3 статті 155 ГПК України, видати стягувачу.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання: три роки з дати набрання судовим наказом законної сили.

Суддя Шамшуріна М.В. 

Дата набрання судовим наказом законної сили "___"___________2026 року.  

Дата видачі судового наказу стягувачу "___"___________2026 року. 

Суддя _________________________