Провадження № 2/679/322/2026
Справа № 679/1819/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року
місто Нетішин Хмельницької області
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Дараган Юлія Олександрівна, звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
28.02.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 65087-02/2025, за яким внаслідок невиконання зобов?язань відповідач має заборгованість у загальному розмірі 28960 грн, що складається з наступного: 1) 8000 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 2) 6480 грн – заборгованість за відсотками; 3) 14480 грн – заборгованість за штрафом, – і право вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025.
Крім того, 28.02.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 65165-02/2025, за яким внаслідок невиконання зобов?язань відповідач має заборгованість у загальному розмірі 20100 грн, що складається з наступного: 1) 6000 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 2) 4050 грн – заборгованість за відсотками; 3) 10050 грн – заборгованість за штрафом, – і право вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025.
18.03.2025 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9376745, за яким внаслідок невиконання зобов?язань відповідач має заборгованість у загальному розмірі 17880 грн, що складається з наступного: 1) 6000 грн – заборгованість за основним зобов?язанням; 2) 5880 грн – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 3) 6000 грн – заборгованість за неустойкою, – і право вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу № 28072025 від 28.07.2025.
23.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1229341, за яким внаслідок невиконання зобов?язань відповідач має заборгованість у загальному розмірі 19860 грн, що складається з наступного: 1) 7000 грн – заборгованість за основним зобов?язанням; 2) 6860 грн – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 3) 6000 грн – заборгованість за неустойкою, – і право вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу № 25072025 від 25.07.2025.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 86800 грн.
З огляду на викладені обставини ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 86800 грн та понесені позивачем судові витрати.
29.05.2025 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 110).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлена про розгляд справи відповідач не подала, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 28.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про надання фінансового кредиту № 65087-02/2025, відповідно до якого відповідачу було надано фінансовий кредит у розмірі 8000 грн строком на 120 днів (до 27.06.2025) у безготівкові формі на рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,90% на день, що нараховуються на залишок заборгованості, а також комісії за видачу кредиту в розмірі 800 грн. За умовами договору у випадку прострочення позичальником сплати платежів відповідно до термінів, встановлених у графіку платежів, що є додатком до договору, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого у графіку платежу за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України (а.с. 10-15, 16-17, 18).
Згідно з розрахунком заборгованості відповідач має заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 28960 грн, що складається з наступного: 1) 8000 грн – заборгованість за тілом кредиту; 2) 6480 грн – заборгованість за відсотками; 3) 14480 грн – заборгованість за штрафами (а.с. 19).
Крім того, 28.02.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про надання фінансового кредиту № 65165-02/2025, відповідно до якого відповідачу було надано фінансовий кредит у розмірі 6000 грн строком на 120 днів (до 27.06.2025) у безготівкові формі на рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,90% на день, що нараховуються на залишок заборгованості, а також комісії за видачу кредиту в розмірі 800 грн. За умовами договору випадку прострочення позичальником сплати платежів відповідно до термінів, встановлених у графіку платежів, що є додатком до договору, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого у графіку платежу за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України (а.с. 21-26, 27-28, 29).
Згідно з розрахунком заборгованості відповідач має заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 20100 грн, що складається з наступного: 1) 6000 грн – заборгованість за тілом кредиту; 2) 4050 грн – заборгованість за відсотками; 3) 10050 грн – заборгованість за штрафами (а.с. 30).
29.07.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29072025, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача за договорами про надання фінансового кредиту № 65087-02/2025 та № 65165-02/2025 на суму 28960 грн та 20100 грн відповідно, – що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників та витягами з Реєстру боржників від 29.07.2025 до відповідного договору факторингу (а.с. 32-33, 34, 35, 36, 37).
18.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про споживчий кредит № 9376745, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6000 грн строком на 360 днів (до 13.03.2026) у безготівкові формі на рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 0,0010% на фактичну заборгованість за кредитом, а також комісії за надання кредиту в розмірі 18 грн, що нараховується за ставкою 0,30% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 18480 грн, що нараховується за ставкою 14% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком до договору. За умовами договору у разі прострочення позичальником зобов?язань із повернення кредиту (частини кредиту згідно з графіком платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно з умовами договору та графіком платежів позичальник зобов?язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1000 грн за кожен випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов?язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше двох днів (а.с. 59-66, 67-68, 69, 70, 71).
Згідно з відомостями про щоденні нарахування та погашення відповідач має заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 17880 грн, що складається з наступного: 1) 6000 грн – заборгованість за основним зобов?язанням; 2) 5880 грн – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 3) 6000 грн – заборгованість за неустойкою (а.с. 73).
28.07.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28072025, відповідно до якого ТОВ «ФК «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 9376745 від 18.03.2025 на суму 17880 грн, – що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників № 2 та витягом з Реєстру боржників № 2 від 28.07.2025 до відповідного договору факторингу (а.с. 75-76, 77, 78, 79, 80).
23.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про споживчий кредит № 1229341, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7000 грн строком на 360 днів (до 18.03.2026) у безготівкові формі на рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 0,0010% на фактичну заборгованість за кредитом, а також комісії за надання кредиту в розмірі 21 грн, що нараховується за ставкою 0,30% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 21560 грн, що нараховується за ставкою 14% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком до договору. За умовами договору у разі прострочення позичальником зобов?язань із повернення кредиту (частини кредиту згідно з графіком платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно з умовами договору та графіком платежів позичальник зобов?язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1000 грн за кожен випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов?язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів (а.с. 38-45, 46-47, 48, 49, 50).
Згідно з відомостями про щоденні нарахування та погашення відповідач має заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 19860 грн, що складається з наступного: 1) 7000 грн – заборгованість за основним зобов?язанням; 2) 6860 грн – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 3) 6000 грн – заборгованість за неустойкою (а.с. 52).
25.07.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25072025, відповідно до якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 1229341 від 23.03.2025 на суму 19860 грн, – що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників та витягом з Реєстру боржників від 25.07.2025 до відповідного договору факторингу (а.с. 54-55, 56, 57, 58).
Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов?язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов?язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010, який суд враховує при виборі і застосуванні норм прав до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України.
Доказів спростування презумпції дійсності укладених відповідачем договорів матеріали справи не містять. Відповідач мала процесуальну можливість надати суду докази на спростування презумпції правомірності договорів, однак таким правом не скористалася.
Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустилася порушення умов вказаних договорів щодо своєчасної сплати сум кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не подав відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 50270 грн, а саме: 1) за договором про надання фінансового кредиту № 65087-02/2025 від 28.02.2025 у загальному розмірі 14480 грн, що складається з наступного: 8000 грн – заборгованість за тілом кредиту; 6480 грн – заборгованість за відсотками; 2) за договором про надання фінансового кредиту № 65165-02/2025 від 28.02.2025 у загальному розмірі 10050 грн, що складається з наступного: 6000 грн – заборгованість за тілом кредиту; 4050 грн – заборгованість за відсотками; 3) за договором про споживчий кредит № 9376745 від 18.03.2025 у загальному розмірі 11880 грн, що складається з наступного: 6000 грн – заборгованість за основним зобов?язанням; 5880 грн – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 4) за договором про споживчий кредит № 1229341 від 23.03.2025 у загальному розмірі 13860 грн, що складається з наступного: 7000 грн – заборгованість за основним зобов?язанням; 6860 грн – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту.

Щодо позовних вимог у частині стягнення з відповідача неустойки (штрафів) за вказаними договорами суд зазначає наступне.
Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положення ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Суд бере до уваги, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє дотепер, позаяк останнього разу його було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України № 4757-ІХ від 14.01.2026, строком на 90 діб, тобто до 04.05.2026.
За таких обставин, оскільки неустойка (штрафи) за прострочення виконання зобов`язань за вказаними договорами нарахована відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, суд не вбачає підстав для стягнення з нього нарахованої позивачем неустойки (штрафі) у загальному розмірі 36530 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн підтверджується платіжною інструкцією № 145590 від 11.11.2025 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 9, 105). 
Враховуючи те, що задоволенню підлягають 57,92% позовних вимог (50270 грн х 100% / 86800 грн), суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму понесених останнім судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1753,82 грн – пропорційно розміру задоволених позовних вимог (3028 грн х 57,92% / 100%).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279-282 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 65087-02/2025 від 28.02.2025, договором про надання фінансового кредиту № 65165-02/2025 від 28.02.2025, договором про споживчий кредит № 9376745 від 18.03.2025 та договором про споживчий кредит № 1229341 від 23.03.2025 у загальному розмірі 50270 (п?ятдесяти тисяч двохсот сімдесяти) гривень. 
У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1753,82 грн (однієї тисячі семисот п?ятдесяти трьох гривень вісімдесяти двох копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код 35625014; місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).
Представник позивача: Король Владислав Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця роботи: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя     І.Г. Безкровний