Справа № 459/1213/26 Провадження № 3/459/395/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

06 квітня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 51 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.03.2026 близько 15:56 год, перебуваючи у магазині «Аврора», за адресою: просп. Шевченка, 25 м. Шептицький, повторно протягом року вчинила крадіжку, а саме: лак для волосся (Style Екстра 160 грн 4 штуки та Talf Ultimate). 
Крім того,  ОСОБА_1 15.03.2026 близько 17:42 год, перебуваючи у магазині «Сім-23», що по проспекту Шевченка, 25 в м. Шептицький, повторно протягом року таємно здійснила крадіжку продуктів харчування («Kinder Chocolade» 12 штук 2300 грн з ПДВ та 1920 грн без ПДВ, шаурма хот стіпс 1 штука 79 грн з ПДВ та 65, 90 грн без ПДВ) на загальну суму 1983 грн. 
ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. В своїх письмових поясненнях вказала, що з протоколами згідна. 
Крім того, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №213881, серії ВБА №213767 від 17.03.2026, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень;
- рапортом працівника поліції про обставини вчинення правопорушення;
-заявами інспектора магазину «Аврора» ОСОБА_2 , інспектора служби безпеки «Сім-23» ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення крадіжок в магазині «Аврора» та «Сім-23»;
- накладною магазину «Аврора» на загальну суму з ПДВ 585 грн та довідкою про вартість товару інспектора служби безпеки «Сім-23» ОСОБА_3 , відповідно до якої загальна сума викраденого становить 2379 грн з ПДВ та 1983 грн без ПДВ;
- поясненнями інспектора магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 17.03.2026 про обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- постановами Шептицького міського суду Львівської області №459/3152/25 від 11.09.2025 згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 100 грн., №459/2699/25 від 19.09.2025, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 51 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн., №459/3327/25 від 24.09.2025 згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 40 (сорок) годин;
- фото-таблицею;
- копією Id -картки ОСОБА_1 , що посвідчує її особу та громадянство.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Тому суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка є непрацюючою, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за можливе накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш тяжче правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.4 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Строк відбування покарання ОСОБА_1  рахувати після набрання постановою законної сили з дня її фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
  Суддя:	  	  А. І. Жураковський