Справа № 570/4595/25 
Номер провадження 2/570/285/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В. 
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Мовчана В.В. звернулося до суду 09.09.2025 р. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45233,06 грн., а також судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 12.06.2021 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено договір №330402-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якого Кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі у розмірі 35000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язувався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Також, 08.08.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору №330402-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 10000,00 грн.
Також, 21.10.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №ДУ№2 до Договору № 330402-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 5000,00 грн.
У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, у останнього виникла заборгованість за кредитним договором №330402-КС-001 у розмірі 45233,06 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 16695,09 грн; суми прострочених платежів по процентах - 28537,97 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 45233,06 грн., а також 2422,40 грн судового збору.
Ухвалою суду від 25.09.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників.
Ухвалою суду від 21.10.2025 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 
Представник позивача у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати без участі позивача; вказує, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач та його представниця - адвокат Омельчук Т.В. в судове засідання 06.04.2026 р. не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 26.02.2026 р. 
17.12.2025 р. відповідачем подано клопотання вх.№24402 про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням процедури мирного врегулювання спору. Також представницею відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Омельчук Т.В. подавалися клопотання про відкладення розгляду справи вх.№2002 від 03.02.2026 р. та вх.№3610 від 25.02.2026 р.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19 (провадження № 61-8505св22).
Зважаючи на викладене, суд робить висновок, що відповідач ОСОБА_1 та його представниця адвокат Омельчук Т.В. були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання 06.04.2026 р.
Станом на 06.04.2026 жодних відомостей про мирне врегулювання спору між сторонами, клопотань або заяв від сторін не надходило, сторона відповідача про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки сторона відповідача належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзиву не подали, за відсутності заперечень з боку сторони позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 12.06.2021 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено договір №330402-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» .
ТОВ «Бізнес Позика» 12.06.2021 р. направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір №330402-КС-001 про надання кредиту. Того ж дня, 08.05.2021 р., відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №330402-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
В свою чергу ТОВ «Бізнес Позика» надіслали відповідачу в смс-повідомленні одноразовий ідентифікатор G-7638 на належний відповідачу номер телефону НОМЕР_1 , який ОСОБА_1 було введено/відправлено.
Відповідно до п.1 Договору №330402-КС-001 ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Строк кредиту - 16 тижнів, процентна ставка за Кредитом - в день 0,99516289%, фіксована, комісія за надання Кредиту - 3000,00 грн., термін дії Договору - до 02.10.2021р., орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 39040,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка: 7116,50 процентів.
У п.3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. З графіку вбачається, що позичальник зобов`язувався вносити платіж загальним розміром 4880,00 грн кожних 2 тижні в період з 26.06.2021р. по 02.10.2021р.
08.08.2021 р. відповідачем ОСОБА_1 було укладено з ТОВ «Бізнес Позика» Додаткову угоду 1 до Договору №330402-КС-001 про надання кредиту від 12.06.2021 р. в такій же формі, як основний договір, - шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням ОСОБА_1 електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора G-2575, надісланого на номер телефону відповідача.
Як встановлено пунктом у п.п.2-6 Додаткової угоди 1 до Договору №330402-КС-001, Кредит збільшується на 10000,00 грн. та Кредитодавець на умовах, викладених у Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит, збільшений на 10000,00 грн. у строки та на умовах, викладених у Договорі. Після збільшення суми Кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 24238,67 грн. Строк кредиту продовжено на 113 днів. Термін дії Договору продовжено до 23.01.2022 року. Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту:
- загальна сума отриманого Кредиту становить: 24238,67 грн. (п.1 та п.2.1 Додаткової угоди);
- орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3892,97 процентів;
- орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 54064,99 грн.
Комісія за зміну умов Договору: 1500,00 грн.
Пунктом 7 Додаткової угоди 1 передбачено, що з дати укладення Додаткової угоди встановлюється Графік платежів, яким передбачено, що відповідач зобов`язаний вносити платежі кожних 2 тижні у розмірі 4510,00 грн в період з 22.08.2021 р. по 23.01.2022 р.
21.10.2021 р. відповідачем було укладено з ТОВ «Бізнес Позика» Додаткову угоду 2 до Договору №330402-КС-001 про надання кредиту від 12.06.2021 р. в такій же формі, як було укладено основний договір та Додаткову угоду 1, - шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням ОСОБА_1 електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора G-5899.
Як встановлено пунктом у п.п. 2-6 Додаткової угоди 1 до Договору №330402-КС-001, Кредит збільшується на 5000,00 грн. та Кредитодавець на умовах, викладених у Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит, збільшений на 5000,00 грн. у строки та на умовах, викладених у Договорі. Після збільшення суми Кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 24358,23 грн. Строк кредиту продовжено на 74 дні. Термін дії Договору продовжено до 07.04.2022 року. Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту:
- загальна сума отриманого Кредиту становить: 24358,23 грн. (п.1 та п.2.1 Додаткової угоди);
- орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3378,78 процентів;
- орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 53034,79 грн.
Комісія за зміну умов Договору: 750,00 грн.
Пунктом 7 Додаткової угоди 1 передбачено, що з дати укладення Додаткової угоди встановлюється Графік платежів, яким передбачено, що відповідач зобов`язаний вносити платежі кожних 2 тижні у розмірі 4410,00 грн в період з 04.11.2021 р. по 07.04.2022 р.
Як вбачається з Розрахунку заборгованості за кредитним договором №330402-КС-001 та довідки про стан заборгованості за таким кредитним договором, станом на 28.08.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 за згаданим договором складає 45233,06 грн, з яких заборгованість за кредитом 16695,09 грн, заборгованість по відсотках 28537,97 грн. 
У позовній заяві зазначено, що на виконання умов договору ОСОБА_1 здійснив часткову оплату на загальну суму 58240,57 грн., що відображено також і у розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з положеннями ст.639 ЦПК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч.1ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За приписами ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.
Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 35000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що підтверджується, зокрема, наданою на виконання ухвали суду від 21.10.2025р. довідкою АТ «Приват Банк» вих.№20.1.0.0./7- 251222/29755-БТ від 22.12.2025 р. (вх. №25306 від 29.12.2025 р.) та виписки по рахунку № НОМЕР_2 за період з 12.06.2021 р. по 07.04.2022 р.
Також на підтвердження виконання зобов`язань за Договором № 330402-КС-001 від 12.06.2021 р. позивачем надано скриншоти з мобільного застосунку «TAC Pay», в яких відображено: 
- квитанцію про здійснення 12.06.2021 р. перерахування від ООО «Бизпозьіка» на картковий рахунок № НОМЕР_4 коштів у розмірі 20000,00 грн., призначення платежу «Перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. №330402-КС-001 від 12.06.2021 Без ПДВ», ID документу 415694487;
- квитанцію про здійснення 08.08.2021 р. перерахування від ООО «Бизпозьіка» на картковий рахунок № НОМЕР_4 коштів у розмірі 10000,00 грн., призначення платежу «Перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. Дод. Угоди від 08.08.2021 до кредитного дог. №330402-КС-001 від 12.06.2021 Без ПДВ», ID документу 431807155;
- квитанцію про здійснення 21.10.2021 р. перерахування від ООО «Бизпозьіка» на картковий рахунок № НОМЕР_4 коштів у розмірі 5000,00 грн., призначення платежу «Перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. Дод. Угоди від 21.10.2021 до кредитного дог. №330402-КС-001 від 12.06.2021 Без ПДВ», ID документу 455067139.
Відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів за обома договорами чи доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості чи контррозрахунку сум заборгованості, суду не надано. Суд також враховує, що відповідачем здійснювалось часткове виконання умов договору, що свідчить про поінформованість ОСОБА_1 про його умови.
За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення тіла кредиту та відсотків за кредитом на загальну суму 45233,06 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2ст. 141 ЦПК України).
Оскільки суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА"до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту №330402-КС-001 від 12.06.2021 р. у розмірі 45233,06 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони справи:
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ 41084239, адреса: бульв. Лесі Українки, буд. 26, кв. офіс 411, м. Київ.
Відповідач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання:         АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.