Провадження № 2/537/499/2026
Справа № 537/7990/25

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді – Мартишевої Т. О.,
за участі секретаря судових засідань Антохіної Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 , вказуючи в обґрунтування позовних вимог, що КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води. Позивач, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, надає комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . Вказав, що відповідач є споживачами послуг, які надаються за вищевказаною адресою. В результаті невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг станом на 09 грудня 2025 року, за період з 01.04.2024 по 31.10.2025, виникла заборгованість у розмірі 7 438 грн 52 коп. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачам нараховані інфляційні втрати в сумі 437 грн 35 коп. та 3% річних у розмірі 163 грн 83 коп.. Оскільки в добровільному порядку відповідач не сплачують заборгованість за надані послуги, вони змушені були звернутися до суду з даним позовом. 
Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
15 квітня 2026 року представником відповідача – адвокатом Охмаком В.О. до суду надано заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог відповідач заперечує та вважає, що вказаний борг виник у 2015 році, а позивачам навмисно не надано детальний розрахунок утворення боргу. Просить суд відмовити у задоволені позовних вимог позивача у повному обсязі. 
У судове засідання представник позивача Головньова Л.М. не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, при цьому з позовної заяви вбачається, що остання просить справу розглядати без її участі за наявними матеріалами справи, проти винесення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Охмак В.І. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником подано заяву про проведення судового засідання без його участі та участі ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , довідкою – витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 , наданої 12.12.2025 ТОВ Керуюча компанія «Будсервіс», довідки, що містять відомості з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.12.2025 №2158299, позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у період з 01.04.2024 по 31.10.2025 надавало відповідачу, за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно з ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Із наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 09 грудня 2025 року, заборгованість перед КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за надані послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , складає 7 438 грн 52 коп., яка утворилась за період з 01 квітня 2024 року по 31 жовтня 2025 року включно, інфляційні втрати – 163 грн 83 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості – 437 грн 35 коп.. Заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води відсутня.
Відповідач заперечує, щодо наявної в нього заборгованості за вказаний період, вказує, що дана заборгованість виникла у 2015 році, при цьому жодних відповідних доказів на підтвердження відсутності такої заборгованості суду не надає. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Такі дані встановлюються, зокрема письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно дост. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом (ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи те, що послуги з постачання теплової енергії, гарячої води позивачем фактично надаються, але їх оплата відповідачем у період з 01 квітня 2024 року по 31 жовтня 2025 року включно не проводилася, сума боргу підтверджена даними по особовому рахунку та відповідним розрахунком сум заборгованості,відповідач не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості та її розміру, не надав суду доказів, що заборгованість виникла не з його вини, будь-яких клопотань не заявляв, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіу зв`язку із чим вони підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76-81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 162 ЖК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68; код ЄДРПОУ 31700972) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (р/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 31700972) в заборгованість за спожиту теплову енергію, гарячу та плату за абонентське обслуговування у розмірі 7 438 (сім тисяч чотириста тридцять вісім) грн 52 коп., що утворилась за період з 01 квітня 2024 року по 31 жовтня 2025 року включно, а також інфляційні втрати у розмірі 437 (чотириста тридцять сім) грн 35 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 163 (сто шістдесят три) грн 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (р/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 31700972), судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім) 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 15 квітня 2026 року.

Суддя : Т.О. Мартишева