Справа № 450/4850/24  Провадження № 2/450/1066/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Добощ Н.Б. 
при секретарі Хамуляк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про (предмет позову): про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) у колективній власності ВАТ «Птахофабрика «Пустомитівська» розміром 0,60 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, який виданий 10.08.2007 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 24.07.1997 року № 392,-
стислий виклад позиції позивача та відповідача :
підстава позову (позиція позивача):  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 0,60 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, який виданий 10.08.2007 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 24.07.1997 року № 392. За життя ОСОБА_3 своїм майном на випадок смерті не розпорядилася. Позивач на момент смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею а тому вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. Рідний брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно відсутні. На підставі наведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.
Представник відповідача Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився,не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 ,  будучи належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) розміром 0,60 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка перебуває в колективній власності ВАТ «Птахофабрика «Пустомитівська».
Вказана обставина стверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, який виданий 10.08.2007 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 24.07.1997 року № 392; витягом з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку пай Пустомитівської державної адміністрації № 275 від 20.08.2007 року; інформаційною довідкою про розмір земельної частки (паю) виданої Відділом № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 25.10.2024 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2017 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої серед іншого увійшло право на земельну частку (пай) розміром 0,60 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності ВАТ «Птахофабрика «Пустомитівська».
За життя спадкодавець ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, що стверджується витягом з Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.05.2025 року, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.
Частиною першою статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
З урахуванням того, що позовні вимоги стосуються спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаних спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК України 1963 року.
Статтею 529 ЦК Української РСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , є її син - ОСОБА_1 , факт родинних відносин першої лінії споріднення, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.2004 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.04.2007 року. 
Син спадкодавця та брат позивача, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.04.2007 року.
Згідно з положенням ст. 549 ЦК УРСР (в редакції від 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до довідки виданої Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області 01.10.2024 року № 1474, ОСОБА_3 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( колишня вул. Миру). Разом з нею був зареєстрований її син - ОСОБА_1 , 1955 року народження, який зареєстрований по даний час.
Відтак, в силу вимог ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР, позивач ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .
Як вбачається з копії спадкової справи № 136/05 заведеної Пустомитівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як чоловіку спадкодавця, 29.03.2005 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/ 2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .
З заявою про прийняття іншого спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 не звертався. 
У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час смерті своєї матері ОСОБА_3 а також протягом шести місяців з дня відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, що свідчить про прийняття ним спадщини шляхом вступу у володіння, управління та користування на підставі статей 548, 549 ЦК України 1963 року.
Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачено. 
За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 0,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що пребуває у колективній власності ВАТ «Птахофабрика «Пустомитівська», що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, який виданий 10.08.2007 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 24.07.1997 року № 392.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .
Відповідач : Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області ЄДРПОУ 04372187, Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. Грушевського, 46.
Повний текст судового рішення складено 05.03.2026 року.

Суддя	Н.  Б.  Добош