Справа № 301/73/26
2/301/285/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2026 р. 
Іршавський районний
Закарпатської області
в складі: 
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- 

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2026 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Посилається на те , що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Іршавської РДА Закарпатської області за актовим записом № 30. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей, які зараз вже повнолітні. Напротязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Проживати разом із ОСОБА_4 у позивача не має бажання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та у сім`ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачка ОСОБА_5 більше п`яти років пішла проживати окремо від своєї сім`ї. Розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідачка не бажає, ухиляється від будь яких питань, пов`язаних з розірванням шлюбу із позивачем. ОСОБА_2 просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити (а. с. 43).
Відповідачка ОСОБА_5 судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 40, 41-42), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. 
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Іршавської РДА Закарпатської області за актовим записом № 30 (а. с. 11). 
Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей, які зараз вже повнолітні.
Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід розірвати.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1331,20 гривні (а. с. 20), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 липня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Іршавської РДА Закарпатської області за актовим записом № 30 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 

Головуючий: М. М. Золотар