Справа № 681/240/26
Провадження 1-кп/681/46/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16.04.2026           м.Полонне 

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції) 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №№12026244000000070 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, не працюючого, відповідно ст. 89 КК України не судимого;

за ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 02.09.2025 у справі № 681/1049/25 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яку отримав власноручно 21.10.2025, а також те, що вказана постанова набрала законної сили 15.09.2025 та, що його позбавлено права керувати транспортними засобами терміном на 1 рік, ігноруючи вищевказану постанову суду, при наявності реальної можливості її виконати, продовжував керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. 
Так 11.01.2026 о 20:23 год. ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Volkswagen LT 35» д.н.з НОМЕР_1 , яким рухався дорогою по вул. Об`їздна у м. Полонному Шепетівського району Хмельницької області та був зупинений працівниками СРПП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області.
Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у скоєному в повному обсязі, пояснивши в суді, що він дійсно був притягнутий Полонським районним судом Хмельницької області до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Штраф він сплатив, однак дійсно сів за кермо авто. Під час руху за кермом був зупинений працівниками поліції. Про вчинене шкодує.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною і кваліфікацію його дій правильною за ч.1 ст. 382 KK України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.
З урахуванням наведеного, враховуючи посередні характеристики як за місцем проживання так і за місцем служби обвинуваченого, вчинення ним злочину проти правосуддя, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen LT 35» д.н.з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні власника – залишити ОСОБА_5 , оптичний диск – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1