Провадження № 2-о/742/75/26 
Єдиний унікальний № 742/1215/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,
при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прилуцька міська територіальна громада Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту родинних відносин –

за участі:
заявник - ОСОБА_2 , 
представник заявника - ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції заявника.
1.  ОСОБА_2 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина і заявник ОСОБА_2 має право на її прийняття, оскільки спадкодавиця є його рідною бабою. Причиною неможливості отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом мотивує відсутністю у нього всіх необхідних документів, які б підтверджували родинні відносини між ним та спадкодавицею ОСОБА_4 . Зокрема, документи про народження його матері та акти цивільного стану щодо зміни прізвищ були вчинені на території Російської Федерації, а через припинення дії Мінської конвенції та розірвання дипломатичних відносин, отримати їх в адміністративному порядку неможливо.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Представник заявника заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
4. Представник заінтересованої особи судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, у якій вказав про відсутність заперечень щодо задоволення факту родинних відносин.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 05.03.2026 р. відкрито провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
6. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.1970 р. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.12/.
7. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , між батьками заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 07.03.1969 р. було зареєстровано шлюб, за результатами якого дружині змінено прізвище на ОСОБА_8 .
8. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.05.1949 р. ОСОБА_7 (мати заявника) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
9. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.07.1973 р. шлюб між батьками заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, прізвище останньої змінено на ОСОБА_11 /а.с.17/.
10. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 13.07.1973 р. мати заявника ОСОБА_6 уклала шлюб 13.07.1973 р. з ОСОБА_12 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_13 /а.с.18/.
11. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 20.11.1974 р. розірвали шлюб, прізвище останньої змінено на ОСОБА_8 /а.с.19/.
12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.14/.
13. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/.
14. 11.07.2001 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реалізуючи своє право на розпорядження майном на випадок смерті, склала заповіт (реєстровий номер 4053), яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 /а.с.15/. Після смерті спадкодавиці, 23.02.2026 р. приватним нотаріусом Ігнатовим Д.Є. на підставі відповідної заяви була заведена спадкова справа №21/2026 /а.с.16/.
15. З листа приватного нотаріуса Ігнатова Д.Є. від 25.02.2026 р. вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Проте, нотаріус повідомив про неможливість безспірного підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. 
Зокрема, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо народження матері заявника - ОСОБА_6 , що унеможливлює документальне підтвердження того, що померла ОСОБА_4 є рідною бабою ОСОБА_2 у позасудовому порядку /а.с.24/.
16. Згідно ордера виконавчого комітету Прилуцької міської ради №3563 від 14.06.1984 р. на заняття житлової площі за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , вбачається, що до членів її родини входить: син ОСОБА_2 (заявник по справі), дочка ОСОБА_15 та мати — ОСОБА_4 /а.с.20/.
17. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 14 січня 1999 року вбачається, що таке видане ОСОБА_6 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 /а.с.23/.
18. Згідно запису у домовій книзі для реєстрації громадян, проживаючих в буд. АДРЕСА_2 , вбачається, що за даною адресою зареєстровані: наймач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (до перейменування - ОСОБА_11 ), син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внук - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.21-22/.
19. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_18 надали суду послідовні показання, підтвердили факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_4 та заявника по справі як баби та онука.

ІV. Оцінка суду.
20. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
21. Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.
22. Судом установлено, що заявник ОСОБА_2 позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 у позасудовому порядку. Така неможливість обумовлена відсутністю в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відповідних записів про народження матері заявника - ОСОБА_11 (у подальшому - ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , а також відсутністю документів, що підтверджують зміну прізвища її матері. 
Як встановлено судом, у свідоцтві про народження матері заявника зазначено її матір - ОСОБА_10 , яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на дошлюбне - ОСОБА_20 . Водночас документи, що безпосередньо підтверджують цей факт зміни прізвища, в установленому порядку не збереглися та не можуть бути витребувані, з огляду на об`єктивні обставини, пов`язані з відсутністю доступу до архівних установ на території іноземної держави. 
За таких умов встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є єдиним ефективним способом захисту прав заявника.
23. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд виходить із того, що вони є взаємопов`язаними, узгодженими між собою та у своїй сукупності підтверджують наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 . 
Зокрема, ордер №3563 на зайняття житлового приміщення, виданий на ім`я матері заявника, містить відомості про склад її сім`ї, до якого включено ОСОБА_4 як матір. Аналогічні відомості містяться у домовій книзі, де ОСОБА_4 зазначена як мати ОСОБА_6 та баба заявника.
Крім того, свідоцтво про право власності на житло підтверджує спільне проживання та сімейні зв`язки між зазначеними особами, оскільки ОСОБА_4 включена до складу співвласників житла разом із заявником та його матір`ю.
Факт спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як баби та онука також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_18 . Суд вважає показання зазначених свідків належними та допустимими доказами, оскільки вони є детальними, логічно несуперечливими та повністю узгоджуються з письмовими матеріалами справи, зокрема з відомостями будинкової книги щодо спільного проживання. Суд не вбачає підстав ставити під сумнів об`єктивність цих свідчень, оскільки вони були надані послідовно, а будь-яка пряма чи опосередкована зацікавленість свідків у результаті вирішення справи судом не встановлена.
24. Таким чином, надані заявником докази відповідають вимогам належності, допустимості та достатності, оскільки безпосередньо стосуються предмета доказування, містять інформацію про обставини, що підлягають встановленню, та у своїй сукупності дають підстави для достовірного висновку про існування родинних відносин між заявником та спадкодавцем. 
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що факт того, що ОСОБА_4 є рідною бабою ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає встановленню.

V. Розподіл судових витрат.
25. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.2,4,5,13,200,259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прилуцька міська територіальна громада Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Заявник –  ОСОБА_2 ,  АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 . 
Заінтересована особа - Прилуцька міська територіальна громада Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради, 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Незалежності, 82, код ЄДРПОУ 34209057.

Суддя        В.Г. Павлов