номер провадження справи 15/198/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 Справа № 908/3632/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25
до відповідача Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14
про стягнення коштів 

за участю представників сторін:
від позивача: Батовська Т.І., адвокат, свідоцтво ЗП № 002205 від 11.06.2019, довіреність № 10/11-30 від 10.11.2025; 
від відповідача: Богославський В.А., адвокат, посвідчення № 001141 від 29.06.2016, довіреність № 528 від 09.12.2025;

установив
03.12.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд” надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до відповідача Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.05.2019 № 0503-02041 у розмірі 2 569 097,26 грн, з яких: основний борг в розмірі 2 564 848,15 грн, 3% річних в розмірі 4249,11 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.12.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3632/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 11.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3632/25. Присвоєно справі номер провадження 15/198/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.01.2026 об 11:00 год.
29.12.2025 через підсистему “Електронний суд” від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (сформований у підсистемі 26.12.2025) із запереченнями проти позовних вимог. 
07.01.2026 через підсистему “Електронний суд” від позивача суд отримав відповідь на відзив, сформовану у підсистемі 07.01.2026. 
Ухвалою суду від 12.01.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 10.02.2026 о 10:00 год. 
14.01.2026 через підсистему “Електронний суд” від відповідача суд отримав заперечення на відповідь на відзив. 
09.02.2026 через підсистему “Електронний суд” від позивача суд отримав додаткові пояснення щодо обставин справи (вих. № 01/9244).
10.02.2026 через підсистему “Електронний суд” від відповідача суд отримав заяву про зупинення провадження у справі (сформовану у підсистемі 09.02.2026). 
10.02.2026 через підсистему “Електронний суд” від позивача суд отримав заперечення проти зупинення провадження у справі. 
У підготовчому засіданні 10.02.2026 представник відповідача підтримав вимога заяви про зупинення провадження у справі, просить її задовольнити та зупинити провадження у справі № 908/3632/25 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справі № 914/2625/23. Вимоги заяви мотивує тим, що правовідносини сторін спору справі № 914/2625/23 є подібними правовідносинам сторін спору у справі № 908/3632/25. 
Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача та проти зупинення провадження у справі, оскільки правовідносини сторін у справі 908/3632/25 та у справі № 914/2625/23 не є подібними. На відміну від справи, що розглядається Господарським судом Запорізької області, у справі № 914/2625/23 предметом спору є заборгованість за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та компенсаційні нарахування відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. При цьому, в справі № 914/2625/23 договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління був укладений шляхом підписання обома сторонами (не є договором приєднання, як у справі № 908/3632/25). Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно технологічного) управління у справі № 914/2625/23 за своїм змістом не відповідає типовому договору (в редакції на дату укладення та періоду спірних правовідносин у справі № 908/3632/25). Оскільки спір у справі № 908/3632/25 не є подібним спору у справі № 914/2625/23, яка перебуває на розгляді Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справі, то зупинення провадження у справі № 908/3632/25 з підстав, заявлених відповідачем, сприятиме безпідставному затягуванню вирішенню спору у справі № 908/3632/25.
Ухвалою суду від 10.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 11.03.2026 о 10:00 год. 
11.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі, заакрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.04.2026, про що постановлено ухвалу. 
Технічна фіксація підготовчого засідання здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги з настпунх підстав, з відповідачем укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії. На виконання умов договору позивачем оформлено та направлено відповідачу акти коригування за попередні розрахункові періоди на агальну суму 2 564 848,15 грн. Відповідачем кошти не сплачено. Окрім суми основного боргу просить стягнути нараховані 3% річних. 
Відповідач щодо позову заперечив та зазначив, що здійснює розподіл електричної енергії на території всієї Запорізької області значна частина якої знаходиться в тимчасовій окупації або в зоні проведення воєнних (ьойових) дій, що значним чином відображається на діяльності відповідача. Споживачі не оплачують спожиту та розподілену електричну енергію, постійні пошкодження та руйнування енергетичної інфраструктури через воєнні бойові дії. Відповідач має ознаки критичної неплатоспроможності, що підтверджується експертним висновком. Заборгованість контрагентів перед Товариством є значною, яку відповідач в силу певних обмежень, які пов`язані з воєнним станом та частиковою окупацією Запорізької області, не має можливості по незалежним від нього причинам стягнути з більшої частини контрагентів-боржників заборгованість та, відповідно належним чином виконувати зобов`язання перед іншими учасниками ринку, у т.ч. позивачем. Тарифи, на підставі яких товарством надаються послуги, є фактично збитковими, що призводить до відутності коштів для фінансування першочергових та обов`язкових витрат товариства. Обстаивини, на які відповідач послається в обґрунтування заперечень щодо позову, на його думку, є підставами вважати їх виключними та такими, що дозволяють дійти висновку про обгрунтованість заперечень про відмову в задоволенні позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних втарт. 
Позивач зауважив щодо позиції відповідача та зазначив, що акти коригування погоджені відповідачем шляхом підписання без заперечень та зауважень. Обсяги електричної енергії придбаної або проданої по договору про врегулювання небалансів визначається не за територією, а даними комерційного обліку. Відповідач погодив обсяг та вартість визначені в спірних актах шляхом підписання, не відкрив спір щодо обсягу та вартості послуги при отриманні спірних актів, позовні вимоги в частині суми основного боргу є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Отже, наявні підстави для задоволення похідних вимог 3% річних. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості виконання ним свого обов`язку по оплаті за надані послуги за договором внаслідок дії форс-мажорних обставин. Відповідно до норм матеріального права та правових висновків Верховного Суду щодо їх застосування відсутність вини боржника, наявність форс-мажорних обставин не впливає на застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України. Наслідки вторгнення рф в Україну вплинули на НЕК «Укренерго» не в меншій мірі, ніж на відповідача. Розрахунок 3% річних здійснено з урахуванням вимог чинного законодавства України та їх розмрі не є надмірним. 
Відповідач у запереченнях зазначив, що АТ «Запоріжжяобленерго» не може вплинути на розрахунки споживачів за надані послуги з розподілу електричної енергії, а аткож відповідач не має змоги провести оплату вкрай необхідного обладнання та матеріалів для відновлення електричних мереж, об`єктів енергетичної інфраструктури, які були пошкоджені або зруйновані внаслідок бойових дій на території Запорізької області, розпочатих військовою агресією – це призвело до неможливості сплати сум нарахувань за обсяги електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії на підконтрольній території Запорізької області. Несвоєчасна плата виникла через об`єктивні обставини. 
Представник позивача у письмових поясненнях додатково зазначила, що відповідачем розміру та наявність факту прострочення виконання грошового зобов`язання належними та допустими доказами не спростовано. Відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості виконання свого обов`язку по олпаті за надані послуги за договором внаслідок дії форс-мажорних обстави, не надав доказів про наявність прчинно-наслідкового зв`язку між дією форс-мажорного зв`язку та порушенням ним зобов`язання за договором. Обставини очевидної не співмірності заявленої до стягнення суми процентів річних відсутні, розмір заявлених до стягнення відсотків річних відповідає розміру встановленому законом (3%). 
У судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. 
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд щодо спору зазначає наступне. 
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (НЕК «Укренерго») є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укрєнерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укрєнерго» у приватне акціонерне товариство».
НЕК «Укрєнерго» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укрєнерго» (ДП «НЕК «Укрєнерго») відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2. Статуту НЕК «Укрєнерго».
НЕК «Укрєнерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 33, абз. 2 п. 8 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі.
27.05.2019 між НЕК «Укрєнерго» і ПАТ «Запоріжжяобленерго» укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.05.2019 № 0503-02041 (договір). 
Згідно з п. 1.1 договору, НЕК «Укрєнерго» (Оператор системи передачі, ОСП) зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (послуга) відповідно до умов цього договору, а ПАТ «Запоріжжяобленерго» (користувач) зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.
16.05.2025 відповідачем змінено найменування на Акціонерне товариство «Запріжжяобленерго».
Додатковою угодою від 02.01.2023 зазначений договір викладено в новій редакції.
З метою приведення договірних відносин відповідно до Кодексу системи передачі, затвердженого НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 (зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою НКРЕКП від 29.09.2023 № 1763, якою в тому числі внесено зміни до типового Договору про надання послуг з передачі електричної енергії) вищезазначений договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.05.2019 № 0503-02041 було припинено та укладено новий, шляхом приєднання користувача до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, затвердженого наказом НЕК «Укренерго» від 03.10.2023 № 549 та розміщеного на сайті НЕК «Укренерго» за посиланням: https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykiv-rynku/dogovory/.
Згідно з повідомлення про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 01/68271 від 12.12.2023 дата акцепту 01.01.2024, ідентифікатор договору № 0503-02041-ПП. У повідомленні зауважено про те, що договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.05.2019 № 0503-02041 припиняє свою дію днем, що передує даті акцепту зазначеній у цьому повідомленні про приєднання до договору від 01.01.2024 № 0503-02041-ПП, а саме з 31.12.2023 та продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього договору, заборгованості/ переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, щодо нарахування штрафів, пені, неустойки.
Пунктом 3.1. договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, зо здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюються ОСГІ на власному веб-сайті в мережі Інтернет.
Пунктом 4.1. договору встановлено, що для розрахунків за договором використовується плановий і фактичний обсяг Послуги:
1) Плановий обсяг послуги визначається на основі наданих Користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У разі ненадання або несвоєчасного надання Користувачем повідомлень, плановим обсягом плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг надано послуги у попередньому розрахунковому періоді;
2) фактичний обсяг послуги у розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.
Відповідно до п. 5.1 договору, розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.
Згідно з п. 5.5 договору, Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих Виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством електронного підпису тієї особи, яка уповноважена на підписання документів в електронному вигляді.
Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку. Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку.
Оплату вартості послуги, після коригування обсягів і вартості послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно).
Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірника в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх ОСП.
Відповідно п. 5.6. договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.
Згідно з пп. 1 п. 6.1., пп. 3 п. 8.3. договору ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату за послугу; Користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач зобов`язаний оплачувати послугу в порядку та строки, визначені договором, зокрема п. 5.2, п. 5.5.; процедура оскарження не звільняє відповідача від виконання платіжного зобов`язання у встановлений договором термін (п. 5.6.).
Протягом вересня - жовтня 2025 року, відповідно до умов договору та Правил ринку, згідно з оновленихими даними комерційного обліку. Позивачем здійснено врегулювання, оформлено та направлено відповідачу Акти коригування за попередні розрахункові періоди, а саме: 
- акт коригування № ПРА_К- 0011670 від 12.09.2025 до акту приймання-передачі за (з урахуванням акту коригування № ПРАК-0006867 від 09.09.2024) на суму 276 073,72 грн;
- акт коригування № ПРА_К-0011700 від 17.09.2025 до акту приймання-передачі за (з урахуванням акту коригування № ПРАК-0010120 від 04.07.2025) на суму 329 662,99 грн;
- акт коригування № ПРА_К-0011731 від 18.09.2025 до акту приймання-передачі за (з урахуванням акту коригування № ПРА_К-0010298 від 29.07.2025) на суму 2987,99 грн;
- акт коригування № ПРА_К- 0011764 від 19.09.2025 до акту приймання-передачі за (з урахуванням акту коригування № ПРА К-0010959 від 20.08.2025) на суму 166 740,47 грн;
- акт коригування № ПРА К-0011798 від 02.10.2025 до акту приймання-передачі за (з урахуванням акту коригування № ПРА_К-0006987 від 20.09.2024) на суму 282 923,63 грн;
- акт коригування № ПРА_К-0012314 від 07.10.2025 до акту приймання-передачі за (з урахуванням акту коригування № ПРА К-0007098 від 25.09.2024) на суму 245 709,80 грн;
- акт коригування № ПРА^К-0012340 від 09.10.2025 до акту приймання-передачі за 10.2022 (з урахуванням акту коригування № ПРА К-0007203 від 26.09.2024) на суму 323 876,57 грн;
- акт коригування № ПРА К-0012367 від 21.10.2025 до акту приймання-передачі за (з урахуванням акту коригування № ПРА К-0007385 від 27.09.2024) на суму 421 996,15 грн;
- акт коригування № ПРА К-0012392 від 24.10.2025 до акту приймання-передачі за (з урахуванням акту коригування № ПРА К-0007295 від 27.09.2024) на суму 514 876,83 грн, на загальну суму 2 564 848,15 грн. Акти підписано відповідачем без зауважень та заперечень. 
Відповідач у вказаному розмірі кошти за вище наведеним актами не оплатив. 
Відповідно до п. 5.7. договору у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку, ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Пеня нараховується до повного виконання Споживачем своїх зобов`язань щодо оплати заборгованості. 
За прострочення споживачем термінів розрахунку понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу. 
Позивачем штрафні санкції до стягнення не заявлялись.
Позивачем здійснено нарахування 3% річних у розмірі 4249,11 грн з урахуванням вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України. Розрахунок додано до позову. 
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржнк не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
Судом перевірено розрахунок 3% річних, заявлених до стягнення, розбіжностей не встановлено. 
Зауваження відповідача щодо позову суд вважає безпідставними, з урахуванням наступного. 
Обсяги електричної енергії визначено з ураухванняям п. 5.5 договору та даними комерційного обліку. Акти підписано відповідачем без зауважень ат заперечень. Доказів відсутності, або невідповідності вартості обсягів електричної енергії, вартість якої заявлена до стягнення відповідачем не надано. 
Ураховуючи те, що відповідачем погоджено обсяг та вартість електричної енергії за підписаними актами, наявні підстави для нарахування 3% річних за прострочення виконання гошового зобов`язання. 
Лист Торгово-промислової палати україни від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 щодо форс-мажорних обставин має загальний характер та не підтверджує настання саме для відповідача форс-мажорних обставин щодо неможливості виконання договірних зобов`язань за договором укладеним з позивачем. Сертифікату ТПП про настання для відповідача форс-мажорних обставин не надано.
Застосування до відповідача наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання з урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України у вигляді нарахування 3% річних не залежить від наявності форс-мажорних обставин, оскільки як 3% річних так і інфляційні втрати (не заявлялись позивачем до стягнення) є особливою мірою відповідальності боржника та носять компенсаційний характер і не відносяться до штрафних санкцій. 
Розрахунок 3% річних здійснено відповідно до вимог чинного законодавства України та з урахуванням розміру встановленого ч. 2 ст. 625 ЦК України, та їх розмір не є надмірним. 
Наявність важкого фінансового стану, підтвердженого належними та допустими засобами доказування може бути розглянуто при вирішення питання про рострочення або відстрочення виконання судового рішення. Відповідач з відповідними заявами до суду не звертався. Підстав для зменшення 3% річних суд не вбачає. 
Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За наведених вище обставин позов підлягає задоволенню повністю. 
Витрати із сплати судового збору покладаються на відповідача. 
Керуючись ст. ст. 73, 86, 231, 233, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд 
вирішив
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вулиця Сталеварів буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код 00130926) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вулиця Симона Петлюри буд. 25, м. Київ, 01032, Україна, ідентифікаційний код 00100227) суму основного боргу в розмірі 2 564 848,15 грн (два мільйона п`ятсот шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок вісім гривень 74 коп.), 3% річних у розмірі 4249,11 грн (чотири тисячі двісті сорок дев`ять гривень 11 коп.). Видати наказ.
Стягнути з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вулиця Сталеварів буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код 00130926) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вулиця Симона Петлюри буд. 25, м. Київ, 01032, Україна, ідентифікаційний код 00100227) судовий збір у розмірі 30 829,17 грн (тридцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 17 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 14 квітня 2026 року.

Суддя І. С. Горохов