ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 204/331/26
2/0187/352/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла за підсудністю цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №73661837, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 5 000,00 грн. строком на 8 днів ( з 17.12.2024 по 24.12.2024 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.187 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 5% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 250,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор , що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 
В подальшому, між позичальником та кредитодавцем неодноразово укладались додаткові угоди до Договору позики №73661837.
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №73661837 від 17.12.2024 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 .
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 14 050,00 грн., зокрема: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 400,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 250 грн. - сума заборгованості за комісією; 8 400,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. Відповідач зобов`язання за Договором кредиту - не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №73661837 на підставі договору факторингу.

28.01.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8262245, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 3 600,00 грн. строком на 364 днів ( з 28.01.2025 по 26.01.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 621,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 180 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор , що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8262245 від 28.01.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 3 600,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 .
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 12 645,00 грн., зокрема: 3 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 565,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 6 480,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. Відповідач зобов`язання за Договором кредиту - не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №8262245 на підставі договору факторингу.
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами.
Отже, враховуючи наведене вище право вимоги за кредитним договором № №73661837 від 17.12.2024 року та №8262245 від 28.01.2025 року належить Позивачу.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»:
- суму заборгованості за Договором позики № 73661837 в розмірі 14 050,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 400,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 250 грн. - сума заборгованості за комісією; 8 400,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою;
- суму заборгованості за Договором позики № 8262245 в розмірі 12 645,00 грн., з яких: 3 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 565,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 6 480,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою,
- а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500, 00 грн.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, об`єднано в одній позовній заяви вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73661837 від 17.12.2024 року та № 8262245 від 28.01.2025 року та витребувано від АТ «Універсал Банк» докази.
17.03.2026 до суду надійшла витребувана інформація.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом неодноразово за адресою зареєстрованого місця проживання та за адресою фактичного місця проживання відповідача скеровувались ухвали про відкриття провадження у справі разом з копіями позовної заяви та додатками до неї. Поштові відправлення повернулись на адресу суду 11.03.2026, 18.03.2026 та 08.04.2026 із відміткам «одержувач відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням встановленого терміну зберігання». Відповідач відзив на позов не подала.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 17.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит № 73661837, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 5 000,00 грн. строком на 8 днів (з 17.12.2024 по 24.12.2024). Процентна ставка/день 0,187% (фіксована). Комісія за надання кредиту 5,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 250,00 грн.). Орієнтовна загальна вартість кредиту - 5324,80 грн.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - 03312.
Факт перерахування грошових коштів 17.12.2024 в розмірі 5000,00 грн. на платіжну картку №НОМЕР_1 , отримувач: ОСОБА_1 підтверджується довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС», номер платежу: 951d2364-f6fd-4771-b550-f9380fb21d22.
24.12.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 13827066 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 8 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 16 днів з відсотковою ставкою 1%.
01.01.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 13885440 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 8 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 24 днів з відсотковою ставкою 1%.
30.01.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14111005 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 48 днів з відсотковою ставкою 1%.
03.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14141210 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 52 днів з відсотковою ставкою 1%.
07.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14175809 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 56 днів з відсотковою ставкою 1%.
11.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14205960 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 60 днів з відсотковою ставкою 1%.
15.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14242901 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 3 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 63 днів з відсотковою ставкою 1%.
18.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14266318 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 67 днів з відсотковою ставкою 1%.
22.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14296449 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 71 днів з відсотковою ставкою 1%.
26.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14329251 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 75 днів з відсотковою ставкою 1%.
02.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14365357 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 79 днів з відсотковою ставкою 1%.
06.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14397640 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 83 днів з відсотковою ставкою 1%.
10.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14429438 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 87 днів з відсотковою ставкою 1%.
14.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14463160 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 91 днів з відсотковою ставкою 1%.
18.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14493741 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 3 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 94 днів з відсотковою ставкою 1%.
21.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14518079 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 98 днів з відсотковою ставкою 1%.
25.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14548896 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 102 днів з відсотковою ставкою 1%.
29.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14579577 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 106 днів з відсотковою ставкою 1%.
02.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14612457 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 110 днів з відсотковою ставкою 1%.
06.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14642447 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 114 днів з відсотковою ставкою 1%.
10.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14675574 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 118 днів з відсотковою ставкою 1%.
15.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14716568 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 122 днів з відсотковою ставкою 1%.
19.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14747938 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 126 днів з відсотковою ставкою 1%.
24.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14780795 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 130 днів з відсотковою ставкою 1%.
28.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14815217 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 4 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 134 днів з відсотковою ставкою 1%.
02.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14846952 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 8 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 142 днів з відсотковою ставкою 1%.
10.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14907220 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 8 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 150 днів з відсотковою ставкою 1%.
17.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 14960818 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 7 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 157 днів з відсотковою ставкою 1%.
25.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 15016840 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 7 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 164 днів з відсотковою ставкою 1%.
01.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 15066414 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 8 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 172 днів з відсотковою ставкою 1%.
10.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 15125828 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 8 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 180 днів з відсотковою ставкою 1%.
18.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 15182347 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 8 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 188 днів з відсотковою ставкою 1%.
30.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 15258739 до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 8 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 196 днів з відсотковою ставкою 1%.
08.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 15317615до договору про надання коштів у кредит № 73661837 від 17.12.2024, якою продовжено строк кредитування на 8 днів, в результаті чого загальний строк кредитування складає 204 днів з відсотковою ставкою 1%.
Згідно з довідкою про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 73661837 від 17.12.2024, заборгованість відповідача за наданим кредитом становить 14 050,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 400,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 250,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 8 400,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Судом встановлено, що 28.01.2025 між «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № 8262245, з використанням електронного підпису (одноразовий ідентифікатор 345740).
Відповідно до умов договору, сума кредиту 3600,00 грн. Строк кредитування/Строк договору - 364 днів. Розмір Першого обов`язкового платежу - 1099.80 грн. Дата повернення кредиту - 26.01.2026. Процентна ставка (фіксована) - 0,95 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 16 669,80 грн.
Відповідно до п. 10.3. Договору, Договір укладено із використанням веб-сайту http://clickcredit.ua/.
Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 ідентифікована в інформаційно-телекомунікаційній системі товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (кредитор). З довідки вбачається, що акцепт оферти Договору № 8262245  від 28.01.2025 підписано позичальником електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 345740.
Факт перерахування грошових коштів 28.01.2025 в розмірі 3600,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , отримувач: ОСОБА_1 , номер платежу:НОМЕР_1 , підтверджується довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС».
14.09.2025 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту в розмірі 12 645,00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 8262245 від 28.01.2025, заборгованість відповідача за наданим кредитом становить 12 645,00 грн., з яких: 3 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 565,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 6 480,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
На виконання ухвали суду про витребування доказів, АТ «Універсал Банк» надав інформацію від 25.03.2026 року №БТ/Е-9906 відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), Банком було емітовано картку № НОМЕР_4 . Також надано виписку про рух коштів за картковим рахунком платіжної картки № НОМЕР_4 , за період з 17.12.2024 по 20.12.2024, з якої вбачається зарахування грошових коштів 17.12.2024 в сумі 5 000,00 грн., а також виписку про рух коштів за картковим рахунком платіжної картки № НОМЕР_4 , за період з 28.01.2025 по 31.01.2025, з якої вбачається зарахування грошових коштів 28.01.2025 в сумі 3600,00 грн.
Таким чином, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаними договорами, здійснивши переказ коштів відповідачу на картковий рахунок, надавши останній можливість розпоряджатися ними на власний розсуд.
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 73661837 від 17.12.2024 року в сумі 14 050,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 250 грн. - сума заборгованості за комісією, 8 400,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 8262245 від 28.01.2025 року в сумі 12 645,00 грн., з яких: 3 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 565,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - сума заборгованості за комісією, 6 480,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У ст. 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ст. ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Щодо стягнення з відповідача пені/неустойки у розмірі 8 400,00 грн. за кредитним договором №73661837 від 17.12.2024 та в розмірі 6480,00 грн. за кредитним договором № 8262245 від 28.01.2025 суд зазначає наступне.
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК Українита доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.
Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23, який, відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.
Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23(провадження№ 61-8279св23), дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відповідності до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальники, у період воєнного стану, звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання), в тому числі, і в кредитних зобов`язаннях.
У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені/неустойки в сумі 8400 грн. за кредитним договором №73661837 від 17.12.2024 та в розмірі 6480,00 грн. за кредитним договором № 8262245 від 28.01.2025, слід відмовити.

Щодо вирішення вимоги про стягнення комісії в розмірі 250,00 грн. за кредитним договором № 73661837 від 17.12.2024 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування та повернення кредиту.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахункове-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Як встановлено ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України є обов`язком фінансової установи, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язок фінансової установи за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь фінансової установи. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самої фінансової установи та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії фінансової установи не є послугами, що об`єктивно надаються позичальнику.
Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15.
За таких обставин, умови договору щодо сплати позичальником на користь кредитодавця комісії в розмірі 250,00 грн. є нікчемними з моменту укладення договору, а відтак суд приходить до висновку про безпідставність вимог в цій частині.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню в загальному розмірі 11 565,00 грн.:
- за Договором позики № 73661837 в розмірі 5400,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 400,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 
- за Договором позики № 8262245 в розмірі 6 165,00 грн., з яких: 3 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 565,00 грн. - сума заборгованості за процентами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на наведене, оскільки позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збору у сумі 1049,45 грн.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.
Згідно частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України).
Згідно частини 1статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 2 статті 141 ЦПК України).
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: договір про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025; витяг з Акту №5ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025, з вартістю наданих послуг на суму 4500,00 грн., платіжну інструкцію, ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Ткаченко Ю.О.
Відповідно до частини 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно частини 6 статті 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Від відповідача не надходило клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
На підставі статті 141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1949,52 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 11 565,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять грн. 00 коп.), з яких:
- за Договором позики № 73661837 від 17.12.2024, станом на 30.12.2025, в розмірі 5400,00 грн. (п`ять тисяч чотириста грн. 00 коп.), з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 400,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 
- за Договором позики № 8262245 від 28.01.2025, станом на 26.12.2025, в розмірі 6 165,00 грн. (шість тисяч сто шістдесят п`ять грн. 00 коп.), з яких: 3 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 565,00 грн. - сума заборгованості за процентами.
В задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 2998,97 грн. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 97 коп.), що складається з судового збору у розмірі 1049,45 грн. та витрат на професійну правничу допомогу 1949,52 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851);
Відповідач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя В.О. Говоруха