16.02.2026 Справа № 756/1094/26
Справа № 756/1094/26
Провадження № 3/756/831/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року       м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 17.01.2026 близько 16 год. 15 хв. у АДРЕСА_3 (в дворі будинку) на слизькій ділянці, керуючи автомобілем КІА К5, д.н.з. НОМЕР_1 під час виявлення небезпеки для руху або перешкоди у вигляді автомобіля Toyota Land Cruiser 100, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив пункти 2.3 (б) 12.1, 12.3 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_2 17.01.2026 близько 16 год. 15 хв. у м. Києві по вул. Йорданська, 9А (в дворі будинку) на слизькій ділянці, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser 100, д.н.з. НОМЕР_2 під час виявлення небезпеки для руху або перешкоди у вигляді автомобіля КІА К5, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив пункти 2.3 (б) 12.1, 12.3 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину вчиненні інкримінованого їм адміністративного правопорушення визнали у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, їх винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, їх ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп., в дохід держави.
Визнати  ОСОБА_2  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Накласти на  ОСОБА_2  адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп., в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Строк пред`явлення до виконання постанови три місяці з дня винесення постанови. 

Суддя