Справа № 435/10676/12
3/435/1852/12 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

22 листопада 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобров, Росія, студента 3-го курсу КАДТ, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня 2012 року о 02 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2103»державний номер НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг по вул. Кремлівська в м. Кривому Розі у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року (10.03.2012 року).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечував, просив суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення виходячи зі слідуючого:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 449363 від 15.10.2012 року, згідно якого 15 жовтня 2012 року о 02 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2103»державний номер НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг по вул. Кремлівська в м. Кривому Розі у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року (10.03.2012 року);
- висновком № 4375 від 15.10.2012 року; 
- рапортом інспектора ДПС.
Згідно п.2.9а правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. 
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. 
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан, щире розкаяння останнього, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт передбачених санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП. 
На підставі викладеного, керуючись ст..33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, - 
ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.В. Ткаченко