Справа №672/85/26 
Провадження №2/672/220/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року        м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді Рибачук О.Г., 
за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Герасимчука О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя між сторонами не склалось через розбіжності у поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення господарства, виховання дитини, тощо. Шлюбні відносини між сторонами припинено, сім`я існує формально. Сторони мають спільну дитину. Враховуючи зазначене, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. 
Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав на адресу суду заяву, у якій розгляд справи просить проводити без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не подала.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 28.12.2007, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , котре міститься в матеріалах справи (а.с.9). 
Сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про народження №129 (а.с.10).
Позивач у позові зазначає, відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених підстав. Будь-яких сімейних стосунків тривалий час не підтримують, сім`я існує формально.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду із позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою, хоч і мають на утриманні дитину.
Таким чином, збереження шлюбу є недоцільним та суперечитиме інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.134, 200, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, 

ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління Хмельницької області 28.12.2007, актовий запис №147, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_5 , РНОКПП – НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 27.03.2026.

Суддя       Олена РИБАЧУК