Справа №198/799/25
Провадження №2/0198/60/26
27.02.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща Юріївка, в порядку заочного розгляду справи, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2023 станом на 24.11.2025 у розмірі 28 624,47 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. 
Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 17.05.2023 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 17.05.2023 відповідачка підписала Заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої їй було відкрито поточний рахунок, встановлено на нього кредитний ліміт зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 40.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил, Клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачці, про що свідчить її підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Відповідачка підписала вказану Анкету-заяву та заяву щодо встановлення кредитного ліміту власноручним підписом на сенсорному екрані свого пристрою, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит, відповідно до умов договору. Відповідачкою були порушені зобов`язання за кредитним договором, а саме не надання своєчасно банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов догорору, у звязку з чим станом на 24.11.2025 вона має заборгованість у розмірі 28 624,47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 19 995,99 грн. та заборгованості по відсоткам – 8 628,48 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою від 02 лютого 2025 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки позовна заява прийнята до розгляду у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін
В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа про виклик до суду та оголошеннями про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. 
В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив справу розглянути в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачці у встановленому законом порядку на зареєстровану адресу місця проживання направлялися судова повістка про виклик до суду, копія ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також судом направлялася ухвала про відкриття провадження у справі, судова повістка про виклик до суду на електронну пошту відповідачки вказану в позовній заяві, яку відповідачка отримала. Крім того, про призначення судового засідання на 27.02.2026 ОСОБА_1 повідомлялася шляхом здійснення опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явилася.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася. 
У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного розгляду, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України, при цьому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 17.05.2023 відповідачка приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» шляхом підписання відповідної анкети-заяви та уклала кредитний договір з АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Заява підписана відповідачкою цифровим власноручним (на екрані телефону) підписом.
Вказані дії відповідачки відповідають вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг які викладені на банківському сайті, становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг.
Того ж дня, відповідачкою була підписана заява щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком в А-Банку, відповідно до умов якої ОСОБА_1 просила відкрити їй поточний рахунок № НОМЕР_1 із встановленням кредитного ліміту, тип кредиту – кредитування рахунку, мета отримання – споживчі цілі на строк (строк дії кредитної лінії) – 240 місяців. Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%, у разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка 3.4% на місяць, визачначено порядок погашення. Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 беззастережно погодилася із тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту та підтвердила, що ця заява разом з запропонованими АТ «А-БАНК» Умовами та правилами, що розміщені на сайті банку www.a-bank.com.ua (з якими вона ознайомилася до укладання цієї угоди) становлять між нею та Банком Договір. Ця заява підписана відповідачкою цифровим власноручним (на екрані телефону) підписом.
З довідки за картами, убачається, що за укладеним кредитним договором відповідачці  ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) було відкрито рахунок №  НОМЕР_3  та видано картки: №  НОМЕР_4  - строком дії до грудня 2031 року, №  НОМЕР_5  - строком дії до грудня 2031 року та №  НОМЕР_6  - строком дії до грудня 2031 року. 
Відповідачці на підставі кредитного договору б/н від 10.12.2023 за період з 17.05.2023 по 24.11.2025 було встановлено кредитний ліміт 17.05.2023 у розмірі 0,00 грн., який 04.06.2024 був збільшений до 20 000,00 грн.
До позовної заяви також надано виписку по картці з відкритого карткового рахунку на ім`я відповідачки та розрахунок заборгованості за договором Б/Н від 17.05.2023, з яких вбачається операції відповідачки по зняттю та поповненню коштів, останнє погашення заборгованості відбувалось 07.11.2024 шляхом зарахування 4 701,00 грн. на картковий рахунок.
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 25.09.2025 загальна заборгованість становить 28 624,47 грн., яка складається з: 19 995,99 грн. заборгованість за кредитом; 8 628,48 грн. - заборгованість по відсоткам.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує. У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 24.11.2025 виникла заборгованість в розмірі 28 624,47 грн., яка складається з: 19 995,99 грн. заборгованість за кредитом та 8 628,48 грн. - заборгованість по відсоткам.
Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальницею кошти в добровільному порядку АТ «А-БАНК» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитом та відсотки.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625-629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК») (адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2023 станом на 24.11.2025 в розмірі 28 624 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 47 копійок та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. 
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК») код ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження - 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_7 , МФО № 307770.
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя   М.  В.  Білинський