Справа № 946/1593/26 
Провадження № 3/946/535/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року  місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу організації несення служби ДПП УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Ізмаїльського міськрайонного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608675 від 07.03.2026 року та серії ЕПР1 № 608680 від 07.03.2026 року, складені відносно ОСОБА_1 , згідно яких 07.03.2026 року о 16 годині 16 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Бендерська кут віл. Комерційна, не врахувала безпечного інтервалу та дистанції, здійснила наїзд на автомобіль «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 , який припарку вав водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, потерпілих осіб немає, чим порушила п. 13.1 ПДР, після чого ОСОБА_1 залишила місце ДТП не викликавши наряд поліції, чим порушила п. 2.10. а ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала, суду пояснила, що їй здалося, що вона нібито зачепила автомобіль, але самого зіткнення вона не відчула, тому поїхала з місця ДТП, після того, як їй зателефонували співробітники поліції, вона відразу сказала їм, що дійсно їй здалося, що було зіткнення, проте самого удару вона не відчула, після дзвінку поліції, повернулася на місце ДТП, просила суворо не карати.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1, п. 2.10. а Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608675 від 07.03.2026 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608680 від 07.03.2026 року, схемою місця ДТП від 07.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2026 року та її поясненнями наданими в судовому засіданні.
Аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, а санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, а саме у виді штрафу.
Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2026 року, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 27, 33, 34, 36, 124,122-4, 276-280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України. 
Копію постанови направити ОСОБА_1 – для відома, відділу організації несення служби ДПП УПП в Одеській області - для виконання.
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: 	Ю.Ю.Бортейчук