Справа № 487/7784/25 
Провадження № 2-о/487/27/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року місто Миколаїв 
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О., присяжних Фоміна О.М., Хрустальової М.Е., за участю секретаря судового засідання - Демиденко Н.В., заявника ОСОБА_1 , представника недієздатної особи адвоката Юрчак Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, 
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся 15.10.2025 року до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , її опікуном.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти свої дії, керувати ними, потребує постійного догляду і нагляду, не здатна вчиняти звичайні побутові дії, правочини і доглядати за собою. Через незадовільний психічний стан їй призначено ІІ групу інвалідності безстроково. ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявника і для подальшого догляду за нею йому необхідно оформити над нею опіку. Будь-яких інших родичів, які б бажали оформити опіку, не має, оскільки батьки ОСОБА_2 померли, а її рідний брат – ОСОБА_3 має ІІ групу інвалідності та не може доглядати за своєю сестрою й не заперечує щоб ОСОБА_1 було призначено її опікуном. 
Посилаючись на викладені обставини просить заяву задовольнити.
Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 26.12.2025 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено спеціалістам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». 
24.03.2026 року головним судовим експертом Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до суду повернуто матеріали цивільної справи №487/7784/25 з висновком судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_2 та медичну документацію хворої.
Ухвалою суду від 27.03.2026 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 22.04.2026 року.
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник недієздатної ОСОБА_2 адвокат Юрчак Я.Ю. у судовому засіданні пояснила, що у даному випадку існує необхідність для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , оскільки вона потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Наразі, після смерті матері, ОСОБА_2 постійно проживає з заявником, який фактично здійснює обов`язки опікуна, та не заперечує проти цього, але, в силу свого стану, вона не зможе висловити свою думку із питання, що вирішується відносно неї у судовому засіданні.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. 
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Судом встановлено, що згідно висновку експерта №43 за результатами судово-психіатричної експертизи від 27.02.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. В силу свого психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно довідки серії З-БЛ №285709 від 13.01.1989 року ОСОБА_2 , 1972 року народження, лікарсько-трудовою експертною комісією встановлено другу групу інвалідності, підстава інвалідності – інвалідність дитинства, на безстроковий термін. Згідно зазначеної довідки визначено, що ОСОБА_2 є непрацездатною. 
З подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради №17200/02.02.01-40/09/9/25 від 27.05.2025 року та витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради №5 від 26.06.2025 року вбачається, що даний орган визнає доцільним рекомендувати на засіданні Заводського районного суду міста Миколаєва призначити ОСОБА_1 , 1983 року народження, опікуном двоюрідної сестри ОСОБА_2 , 1972 року народження, у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , 1972 року народження, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , 1983 року народження.
Мати ОСОБА_2 , 1972 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 01.04.2024 року.
Батько ОСОБА_2 , 1972 року народження, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 18.07.2006 року).
Рідний брат ОСОБА_2 , 1972 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до витягів з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» є інвалідом ІІ групи (наслідки інфаркту мозку), має помірний ступень обмеження здатностей до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуття освіти, та високий ступінь обмеження здатності до пересування та трудової діяльності. 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надав до органу опіки відповідну заяву, згідно якої не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 .
Дядько ОСОБА_2 , 1972 року народження, ОСОБА_6 , 1954 року народження (батько заявника), є особою похилого віку, пенсіонер, не працює. 
Відомості щодо наявності інших близьких осіб ОСОБА_2 , 1972 року народження, відсутні. 
ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, характеризується позитивно, згідно висновку про стан здоров`я придатний бути опікуном. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 18.06.2025 року умови проживання за адресою підопічної добрі.
За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч. 1 ст. 41 ЦК України.
З норм ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Крім того, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Судом встановлено, що заявник відповідно до вимог, встановлених ст. 63 ЦК України, може бути призначений опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічною, є особою, яка може виконувати обов`язки опікуна.
З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки; тобто віднесена до категорії осіб, які потребують встановлення опіки, а також беручи до уваги, що обставини, які унеможливлюють, призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної двоюрідної сестри відсутні, суд оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
За змістом ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - на два роки, враховуючи положення ч. 1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (проведення експертизи), відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 245, 258-259, 263-265, 272-273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном повнолітньої недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ЄДРПОРУ 04056612, адреса: місто Миколаїв, вулиця Адміральська, будинок №20.
Повне судове рішення складено 22.04.2026 року. 

Суддя      А.О. Темнікова

Присяжні      О.М. Фомін

М.Е. Хрустальова