Справа №454/572/26 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"21" квітня 2026 р. місто Сокаль
Сокальський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 

за участю секретаря: ОСОБА_2 
прокурора: ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Нетреба Сарнинського району Рівненської області, громадянина України, працюючого в Борівському лісництві на посаді майстра лісу, проживаючого АДРЕСА_1 ,раніше несудимого, 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України 
ВСТАНОВИВ: 

Обвинувачений ОСОБА_4 21.12.2025 приблизно о 15.00 год. Прибув на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Угринів-Долгобичув» в с.Угринів Шептицького району Львівської області з метою перетину державного кордону України в напрямку Республіки Польща та цього ж дня діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у службовому приміщенні на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення Угринів-Долгобичув висловив пропозицію надати та надав уповноваженій службовій особі підрозділу охорони державного кордону а саме Н4ГІПК відділення інспекторів прикордонної служби тип А відділу прикордонної служби Нісмичі тип Б лейтенанту ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 3000(три тисячі) грн.. за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища – за сприяння йому у безперешкодному перетині Державного кордону України на виїзд з України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у здійсненні
пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої
вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує чи
надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового
становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 21.12.2025 в обідню пору запропонував неправомірну вигоду 3 000грн у службовому приміщенні на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення Угринів-Долгобичув лейтенанту за сприяння йому у безперешкодному перетині кордону України. У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 ККУ, оскільки він здійснив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища. 
Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правополрушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових правопорушень, застосовування до нього покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.96-1, 100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.369 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 24.12.2025р. на грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі)грн.– скасувати.
На підставі ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави грошові кошти в сумі 3000(три тисячі)грн., які перебувають на зберіганні в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Львів.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Головуючий:	ОСОБА_1