справа № 279/703/26 
провадження № 3/279/298/26
ПОСТАНОВА

03 березня 2026 року місто Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О.,розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченог ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, у матеріалах справи наявні розбіжності у даті народження ОСОБА_1 , а саме вказана дата народження  ІНФОРМАЦІЯ_1 в протоклі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 576630 від 27.01.2026, не відповідає даті народження  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначеній у копії долученої до матеріалів справи постанові серії ЕНА №6261255 від 02.12.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП та постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2024 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, що позбавляє суд встановити особу , яка притягується до відповідальності та правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 ..
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, а тому вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол для дооформлення.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 576630 від 27.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченог ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення та виконання вимог закону.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пацко