Справа № 539/6623/25
Провадження № 2/539/533/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Пилипчука М. М.,
за участі секретаря судового засідання Левенко В. В.,
розглянувши в приміщенні суду у місті Лубнах Полтавської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та позиція відповідача
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя, 12 січня 2021 року, склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І. В., яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .
Позивачка зазначала, що вона не проживала разом зі спадкодавцем, однак доглядала за нею, допомагала, мала ключі від квартири. Після смерті спадкодавця позивачка продовжувала доглядати за квартирою, вважаючи, що з`являться спадкоємці. Про існування заповіту вона дізналася лише на початку листопада 2025 року, коли під час перевірки системи опалення випадково знайшла пакет з документами, серед яких був заповіт. Після звернення до нотаріуса їй було роз`яснено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено, та рекомендовано звернутися до суду.
Позивачка вважала, що строк пропущено з поважної причини, оскільки вона не знала та не могла знати про існування заповіту, спадкова справа не заводилася, нотаріус не повідомляв її про наявність заповіту. Тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності її представника, покладалася на розсуд суду, проти задоволення позову не заперечувала.
Рух справи
17 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2025 року справу № 539/6623/25 передано судді Пилипчуку М. М.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 20 січня 2026 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу - відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.
09 січня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за відсутності його представника, в якій відповідач також вказував, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко І. В. копію спадкової справи, заведеної на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , або інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи, заведеної на майно померлої; підготовче судове засідання відкладено на 09 лютого 2026 року.
09 лютого 2026 року приватний нотаріус Тищенко І. В. подала до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що проти позову не заперечує.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2026 року.
04 березня 2026 року судове засідання відкладено на 09 квітня 2026 року у зв`язку з відсутністю в приміщенні суду електроенергії.
У судове засідання 09 квітня 2026 року позивач, її представник та відповідач не з`явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 08 вересня 2021 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубнах Полтавської області.
Згідно з довідкою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління від 27 серпня 2025 року № 2804 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та 6 місяців після смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 24 липня 2025 року № 2025/010093228 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно із заповітом від 12 січня 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І. В., зареєстрованим у реєстрі, ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 жовтня 2010 року, витягу з про державну реєстрацію та технічного паспорта ОСОБА_2 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 30,7 кв. м, житловою – 17,1 кв. м).
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, наданою приватним нотаріусом Тищенко І. В. 09 лютого 2026 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.
Листом приватного нотаріуса Тищенко І. В. від 12 березня 2025 року позивачу роз`яснено, що строк для прийняття спадщини пропущено, рекомендовано звернутися до суду.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 зазначила, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту. Така необізнаність може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини винятково для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
У справі, що розглядається, позивач не є спадкоємцем за законом (вона – сусідка спадкодавця, не родич). Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, нотаріус не здійснював повідомлення спадкоємців. Позивач не знала та не могла знати про існування заповіту до листопада 2025 року, оскільки спадкодавець за життя не повідомила її про це, а заповіт випадково виявлено після смерті. За таких обставин суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Відповідач проти позову не заперечував, нотаріус також не заперечувала. Інші спадкоємці відсутні, спадкова справа не заводилася, тому права інших осіб не порушуються.
З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, суд вважає за можливе позов задовольнити та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Суд звертає увагу, що визначаючи додатковий строк, він не вирішує питання про визнання за позивачкою права на спадщину. Після визначення додаткового строку позивачка має право прийняти спадщину в порядку, встановленому законом, звернувшись до нотаріуса.
Висновки за результатами розгляду позовних вимог
Отже, позивач обґрунтовано звернулася до суду, тому наявні підстави для судового захисту її прав, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263–265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубнах Полтавської області, терміном у три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП – НОМЕР_2 ).
Відповідач - Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 33; ЄДРПОУ – 21053182).

Суддя М. М. Пилипчук