Справа № 569/25537/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Теперика О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявники), діючи через свого представника адвоката Теперика О.В., заінтересована особа ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її братом.
Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Після смерті брата вона подала заяву про прийняття спадщини та приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу була відкрита спадкова справа. Однак, в подальшому нотаріус повідомила їй про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не доведено, що померлий є її рідним братом. В неї відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , а оскільки місцем народження останнього є російська федерація, отримати дублікат свідоцтва про народження неможливо. Спадкоємцем ОСОБА_3 є також його дружина ОСОБА_2 . Факт родинних відносин необхідно встановити для належного оформлення спадщини. 
ОСОБА_1 та її представник адвокат Теперик О.В. в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 26 лютого 2026 року ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Заслухавши ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Теперика О.В., дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_1 .
12 березня 2025 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Фокіній А.Б. заяву про прийняття спадщини. 
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 серпня 2025 року № 84/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують наявність підстав для закликання спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом.
Як слідує з повних Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00050004051 від 12 березня 2025 року та № 00050004141 від 12 березня 2025 року дошлюбне прізвище ОСОБА_1 було ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Гор Бюро ЗАГС м. Ровно 25 червня 1962 року, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Як слідує з Довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради №5552 від 10 березня 2025 року, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та знятий із зареєстрованого місця проживання 24 січня 2025 року. До 20 серпня 2018 року разом з ним була зареєстрована ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_5 . 
З оглянутої судом копії спадкової справи № 02/2025 року, відкритої 06 лютого 2025 року щодо майна померлого ОСОБА_3 , до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної А.Б. із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_9 .
Дочка ОСОБА_3 . ОСОБА_10 подала заяву, якою відмовилась від спадщини на користь своєї тітки ОСОБА_1 , рідної сестри її батька.
Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних свідчить, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 .
Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Оскільки встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для отримання спадщини після смерті брата ОСОБА_3 суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.
Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 04 березня 2026 року.

Суддя О.О. Першко