Справа № 152/429/26
2-о/152/77/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

23 квітня 2026 року          м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого – Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря – Дроган Н.Л., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Славінська Наталія Леонтіївна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
в с т а н о в и в:
20 березня 2026 року адвокат Славінська Н.Л., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Зазначила, що заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю, з метою реалізації свого права на оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Вказує, що у актових записах про шлюб та про розірвання шлюбу прізвище матері спадкодавця ОСОБА_2 – ОСОБА_3 зазначено помилково « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку. Виправити вказану помилку у вказаних актових записах неможливо, оскільки спадкодавець та його матір померли. 25 лютого 2026 року завідуючою Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області – державним нотаріусом Масилюк Р.М. відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини за заповітом та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області та постійно проживає в АДРЕСА_1 . 20 вересня 2023 року на ім`я заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 видано заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавреновим Р.І. та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №1480. Згідно з умовами заповіту, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження; усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі. 10 квітня 2025 року заповідач ОСОБА_2 помер у м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, про що Шаргородським відділом ДРАЦСу 15 квітня 2025 року зроблено актовий запис про смерть №93 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 у Шаргородській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу, де вона і зберігається, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80873470 від 17.04.2025 року. При оформленні заявницею спадщини після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. було встановлено, що ОСОБА_2 був спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , яка мала у власності земельну ділянку площею 0,1000 га – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_2 , та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за цією ж адресою. ОСОБА_1 звернулася у Шаргородську державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який був спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , проте, завідуючою Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. 25 лютого 2026 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через не підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Спадкодавець ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Тому, матір спадкодавця ОСОБА_2 – ОСОБА_6 в шлюбі мала прізвище « ОСОБА_7 ». При реєстрації шлюбу матері спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_5 , її дошлюбне прізвище помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_8 », а присвоєно прізвище в шлюбі « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00057097985 від 13 березня 2026 року. Також, при реєстрації розірвання шлюбу матері та батька ОСОБА_2 – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначено про відновлення дошлюбного прізвища останньої « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_8 », тобто з помилкою. Родове прізвище матері спадкодавця – « ОСОБА_8 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 13 березня 2026 року №00057101244, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася в сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Матір спадкодавця ОСОБА_2 – ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 13 березня 2026 року №00057100558. Тому вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, в актових записах про реєстрацію шлюбу та реєстрацію розірвання шлюбу її прізвище помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_8 ». Внести виправлення прізвища матері спадкодавця ОСОБА_2 у вказаних актових записах про реєстрацію шлюбу та реєстрацію розірвання шлюбу не можливо у зв`язку із смертю останньої. Органом ДРАЦСу не можуть бути видані заявниці свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу матері спадкодавця та свідоцтво про смерть останньої через неможливість у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин.
З огляду на викладене, представник заявниці просить встановити факт, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 20 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.41).
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, однак 20 квітня 2026 року від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, та задовольнити заяву (а.с.36-37).
Представник Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, однак 26 березня 2026 року подала до суду заяву, в якій вказує, що у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища ОСОБА_13 та враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, єдина можливість встановити їхні родинні стосунки – судове рішення. Просить розглянути справу без присутності представника Шаргородського відділу ДРАЦС (а.с.35).
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Шаргород Вінницької області. Його батьком записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00057097357 від 13 березня 2026 року (а.с.9).
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, №00057101244 від 13 березня 2026 року, ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . її батьком записаний ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 (а.с.10).
Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00057100130 від 13 березня 2026 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (прізвище до розірвання шлюбу) – ОСОБА_15 , розірвали шлюб, про шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції у Вінницької області складено 23 квітня 2002 року актовий запис №61 (а.с.11).
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00057100558 від 13 березня 2026 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області (а.с.12).
Згідно з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00057097985 від 13 березня 2026 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 23 червня 1979 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ». 23 квітня 2022 року шлюб було розірвано, актовий запис №54 (а.с.13).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74027587 від 20 вересня 2023 року, ОСОБА_16 залишив заповіт, який зареєстрований у Спадковому реєстрі під №71269872, в реєстрі нотаріальних дій під №1480 (а.с.15).
10 квітня 2025 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. зареєстровано спадкову справу №162/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.16).
Згідно з копією договору дарування житлового будинку від 31 липня 2001 року, власником житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 , була ОСОБА_6 (а.с.17).
Відповідно до копії заповіту від 20 вересня 2023 року, ОСОБА_16 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповідає – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).
Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. №110/02-31 від 25 лютого 2025 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.26).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області (а.с.29).
Згідно з копією письмових показань від 19 березня 2026 року, ОСОБА_17 повідомив, що постійно проживає в АДРЕСА_3 , і знав сім`ю ОСОБА_18 багато років, зокрема, знав його особисто та його матір – ОСОБА_3 . Свідок займається будівельними роботами. ОСОБА_2 працював з ним в бригаді будівельником приблизно десять років, у зв`зку із чим йому відомо, що його матір перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 , а після розлучення їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Як свідку відомо, ОСОБА_2 помер у 2025 році і залишив заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Проте, остання не може оформити спадщину через розбіжності в написанні прізвища матері ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , прізвище якої в документах про розлучення зазначено неправильно « ОСОБА_4 » (а.с.24).
Відповідно до копії письмових показань від 19 березня 2026 року, ОСОБА_19 повідомив, що постійно проживає в АДРЕСА_3 , і знав сім`ю ОСОБА_18 багато років, зокрема, знав його особисто та його матір – ОСОБА_3 , так як проживає по сусідству. Свідку відомо, що ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 . В шлюбі в них народився син – ОСОБА_2 . Після розлучення батьків ОСОБА_2 матері останнього було відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». Свідок займається будівельними роботами. ОСОБА_2 працював з свідком в бригаді будівельником приблизно десять років, тому повідомляв про вказані обставини. ОСОБА_2 помер у 2025 році і залишив заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Проте, ОСОБА_1 не може оформити спадщину через розбіжності в написанні прізвища матері ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , прізвище якої в документах про розлучення зазначено неправильно « ОСОБА_4 » (а.с.25).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Славінська Наталія Леонтіївна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський