532/75/26 
3/532/82/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., з участю секретаря судового засідання Крейс О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Мельниченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

Від адвоката Мельниченко М.С надійшло клопотання про призначення судової інженерно – транспортної (автотехнічної) експертизи, на вирішення якої прохав поставити запитання, які виклав у письмовому клопотанні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №551173 від 26.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2025 року об 11 годині 20 хвилин на дорозі 130 к МН 31, керуючи автомобілем HUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та допустила зіткнення з відбійником, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона рухалася на автомобілі зі швидкістю 80-90 км/год. Раптом попереду неї з другої полоси на відстані близько 50 м від неї, раптово виїхав на її полосу червоний бус. Бус до цього з`їхав зі шляхопроводу та рухався повільно, близько 30- 35 км/год. З метою уникнення зіткнення, вона застосувала гальмування, авто втратило керованість, що призвело до аварійного заносу. Дорога була засніжена, місцями була ожеледиця, її автомобіль занесло, розвернуло та зіткнулося з відбійником. 
Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» . При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Оскільки нормами КУпАП не визначено порядок призначення експертизи, то при вирішенні даного питання слід керуватися аналогією права, а саме нормами КПК України.
Так, ч. 1 ст. 332 КПК України визначено, що суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду даної справи, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 251, 273 КУпАП, ст. 332 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити інженерно – транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8), на вирішення якої поставити питання:
1. Як необхідно було діяти в даній дорожній ситуації, виходячи з Правил дорожнього руху України, водію автомобіля «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та діючи належним чином, чи мала вона технічну можливість попередити настання даної ДТП? 
2. Чи вбачається в діях водія автомобіля «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, яке перебувало б у причинно-наслідковому зв`язку із дорожньотранспортною подією? 
Експертне дослідження провести за матеріалами справи.
Експертам надати матеріали адміністративної справи № 532/75/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385,387 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови складено 25.03.2026. 

Суддя