Справа № 594/1599/25
Провадження №3/594/76/2026

ПОСТАНОВА
15 квітня 2026 року 
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД №450942 від 21 лютого 2026 року, ОСОБА_1 16 листопада 2025 року о 15 год.40 хв. в с.Вигода по вул.Центральна,57 керував транспортним засобом марки RenaultMeganeScenic, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із транспортним засобом марки OpelInsignia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку руху. При ДТП автомобіль RenaultMeganeScenic, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження передньої та бокової лівої частини автомобіля, а автомобіль OpelInsignia,д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження передньої центральної частини автомобіля, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.2.3б, п.11.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув.
Захисник ОСОБА_1 , адвокат Шпак А.П., вважає, що постанова судді від 26 січня 2026 року про повернення протоколу серії ЕПР1 №539543 від 13 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 фактично не виконана, а тому вважає, що є підстави повернути для належного оформлення і даний протокол.
Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Гнідко С.І. не прибули на розгляд справи 10.03., 30.03. і 15.04.2026.
Як вбачається з матеріалів справи по даному факту 13 грудня 2025 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №539543, згідно якого, ОСОБА_1 16 листопада 2025 року о 15 год.40 хв. в с.Вигода по вул.Центральна,57 Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки RenaultMeganeScenic, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із транспортним засобом марки OpelInsignia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку руху. При ДТП автомобіль RenaultMeganeScenic, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження передньої та бокової лівої частини автомобіля, а автомобіль OpelInsignia,д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження передньої центральної частини автомобіля, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.11.4 Правил дорожнього руху України – на дорозі з двостороннім рухом, щонайменше 2 смуги водному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. 
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №539543 від 13 грудня 2025 року вже перебував на розгляді Борщівського районного суду Тернопільської області, однак постановою судді від 26 січня 2026 року був повернутий ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення. В постанові було зазначено підстави повернення, к саме, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №539543 складено поліцейським 13 грудня 2025 року на підставі тільки матеріалів отриманих 16.11.2025 слідчим СВ ВП № 1(м. Борщів), зокрема протоколу огляду місця події, схеми та таблиць ілюстрацій до протоколу огляду місця події, письмових пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Отримавши від начальника СВ ВП № 1 (м. Борщів) 17.11.2025 матеріали, особи уповноважені на складання протоколу, доказів в справі не збирали, а протокол складено на підставі матеріалів, зібраних слідчим, які були підставою тільки прийняти рішення про відсутність кримінального правопорушення. В протоколі огляду місця події та схемі до нього від 16.11.2025 відображено ширину дороги в місці ДТП – 6, 9 м. , призначена для руху в обох напрямках, а в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.11.4 Правил дорожнього руху України – на дорозі з двостороннім рухом, щонайменше 2 смуги водному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги. До протоколу про адміністративне правопорушення схему місця ДТП, інших доказів на підтвердження того, що ДТП мала місце на дорозі з двостороннім рухом, щонайменше 2 смуги в одному напрямку, не долучено.
На виконання постанови судді Борщівського районного суду від 26 січня 2026 року, поліцейським 21 лютого 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №450942, який надійшов до суду на розгляд 25 лютого 2026 року.
В іншій частині постанова судді не виконана.
Крім того, в протоколі від 21.02.2026 зазначено, що до протоколу додається відео на нагрудній камері, однак жоден носій до протоколу не долучено.
Також, в протоколі в графі «пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення записано - пояснення на окремому аркуші, однак такого пояснення до протоколу від 21.02.2026 не долучено, а тільки надано письмові пояснення ОСОБА_1 , отримані слідчим 16.11.2025.
Крім того, по даному протоколу не отримано пояснень і в потерпілої ОСОБА_2 , а в протоколі зазначено - пояснення.
Вищенаведені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
З огляду на наведене, вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП, неповнота, допущена при зібранні матеріалів адміністративного провадження, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для виконання постанови судді від 26 січня 2026 року і даної постанови.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.256 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №450942 від 21 лютого 2026 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Чир П.В.