ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/118/26
Провадження № 2/292/193/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області
головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. 

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 19.10.2007 між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис за №12.
Під час шлюбу у їх народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доньки прожавають разом із нею та перебувають на її утриманні та вихованні.
01 вересня 2024 року їх донька, ОСОБА_3 вступила на навчання до Державного університету "Житомирська політехніка". Згідно довідки університету від 04.02.2026 № 50, ОСОБА_3 , є студенткою 2 курсу навчання для отримання освітнього ступеня "бакалавр" за спеціальністю 242 "Туризм і рекреація". Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року.
На даний час повнолітня донька проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області. 
За таких обставин їй одній доводиться матеріально утримувати повнолітню доньку до закінчення нею навчання в університеті, що потребує значних матеріальних витрат, пов`язаних із забезпеченням сина коштами на придбання навчального приладдя, взуття, одягу, продуктів харчування, ліків у разі її хвороби.
Добровільної угоди між нею та відповідачем про сплату аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 не досягнуто. Відповідач за станом здоров`я та за своїми доходами спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на час її навчання. Так як в даний час є працевлаштованим, та здатний надавати утримання для повнолітньої доньки на період навчання в університеті.
Враховуючи вищевикладене,просила постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на день сплати аліментів, починаючи з дня пред"явлення позову, щомісячно і по 30 червня 2028 року, до моменту припинення навчання в Державному університеті "Житомирська політехніка"
Ухвалою судді від 12.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. 
У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку . 
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.10.2007. 
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 2007 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2026/001378879 від 27.01.2026 та довідки №16 від 16.01.2026, виданої Куцрненською сільською радою Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , до її складу сім"ї входять діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. 
З договору №19.01-242.00.1/Б/Д-262-2024 від 12.08.2024 та довідки за № 50 від 04.02.2026 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу навчання для отримання освітнього ступеня "бакалавр" за спеціальністю 242 "Туризм і рекреація" групи ТЗ-11 факультету бізнесу та сфери обслуговування Державного університету "Житомирська політехніка" (IV рівень акредитації) денної форми навчання. Зарахована на 1 курс згідно наказу №322/с від 11.08.2024. Навчається на договірній основі та не отримує стипендії. Термін навчання з 01 вересня 2024 по 30 червня 2028 року. Навчання за кошти фізичних осіб. Загальна вартість освітньої послуги становить 112000 грн. У тому числі : 2024- 2025 -28000,00 грн.; 2025-2026 роки - 28000, 00 грн.; 2026-2027 роки - 28000,0 грн.; з2027-2028 -28000 грн..
Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. 
Згідно пункту 3 ст.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. 
У статті 199 СК України зазначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 
Зі ст. 201 СК України вбачається, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. 
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. 
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст.150 СК України).
Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів маєбути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. До цього, суд ураховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення. 17 травня 2017 року внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За загальним правилом батьки несуть рівні аліментні обов`язки щодо утримання дитини.
З цього випливає, що виплачувані одним із батьків аліменти мають складати лише половину суми, що має витрачатися на утримання дитини. 
Отже у змагальному процесі саме на позивача лягає тягар доведення обґрунтованості його вимог, а на відповідача - доведення обґрунтованості його заперечень. 
За вимогами ч.3 ст.181СК України, оскільки син ОСОБА_6 проживає з позивачкою, остання має право на стягнення аліментів та просить їх стягувати у частці від доходу батька.
Бажання позивачки щодо стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача пов`язує з отриманням останнім стабільного, гарантованого доходу, що вказує на його належний матеріальний стан.
При цьому, суд при визначенні розміру аліментів, прагне до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами дитини та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання дитини.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд зауважує, що участь батьків в утриманні своїх дітей повинна бути рівнозначною, утримання аліментів з одного з батьків не має приводити до безпідставного збагачення іншого за їх рахунок, зважаючи на те, що відповідач отримує дохід від отримання заробітної плати та грошову винагороду як військовослужбовець, разом з тим, позивачка є працездатною жінкою, яка проходить службу в ЗСУ.
При прийнятті рішення суд також бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, матеріальне становище позивачки та їх повнолітнього сина, дійсні потреби матеріального характеру останнього, пов"язані з його навчанням.
З огляду на зазначені обставини, врахувавши характер спірних правовідносин та враховуючи реалії сьогодення, витрати, які необхідні на організацію навчального процесу, транспортні витрати, необхідність забезпечення житлом, харчуванням, одягом, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що викладені вище та вважає достатнім для гармонійного фізичного і духовного розвитку дочки сторін визначити аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно. 
Визначений розмір аліментів на переконання суду дозволить зберегти баланс між потребами дитини та потребами відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. 
Таким чином, вирішуючи питання з якого часу на відповідача покладається обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст. 191 СК України аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 09.02.2026.
На підставі п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. 
Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.  
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 1331,20 грн..

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В : 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3  на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 09 лютого 2026 року і до закінчення терміну навчання - 30 червня 2028 року, включно. 
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 (двадцять) коп.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя О. В. Гуц