Справа№592/3265/26
Провадження №2/592/1506/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Титаренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
27.02.2026 до суду надійшла позовна заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», який звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 12.07.2023 у розмірі 106310 грн 31 коп. та судові витрати у розмірі 2662 грн 40 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 12.07.2023 та встановивши мобільний додаток monobank, отримав розрахункову картку НОМЕР_1 та відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 . Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором. На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за Договором становить 106310,31 грн, в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 105572,01 грн; заборгованість за пенею 738,30 грн. На цей час Відповідач продовжує користуватися карткою monobank, ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Універсал Банк».
У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою від 02 березня 2026 року суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.
31.03.2026 за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 21.04.2026.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.
ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (а.с. 55).
Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, складають Договір про надання банківських послуг.
У вказаній Анкеті-заяві просив відкрити йому поточний рахунок у гривні на його ім`я, встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному застосунку. Також зазначено, що у разі виходу з пільгового періоду, що складає 62 календарних дів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом.
Підписавши Анкету-заяву відповідач погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Мonobank", з підписанням якого в Мобільному застосунку Договір набуває чинність.
Також, ОСОБА_1 підписав Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг monobank, відповідно до якого підписуючи власним УЕП в Мобільному застосунку це Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank", що є невід?ємною частиною Анкети-заяви до Договору, він: підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному застосунку monobank; підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватись відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо; підтвердив укладання ним договору; зобов`язався виконувати умови Договору; підтвердив, що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку (а.с. 58).
На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 12.07.2023, відповідно до якого станом на 04.12.2025 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 106310 грн 31 коп., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 105572,01 грн; заборгованість за пенею 738,30 грн (а.с. 73-74).
Крім того, позивачем надано рух коштів по картці за період з 12.07.2023 по 04.12.2025, клієнт ОСОБА_1 , з якого вбачається використання ОСОБА_1 коштів на власні потреби (а.с. 61-71).
АТ «Універсал Банк» та відповідач уклали Договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за коригування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.07.2023, зокрема, щодо загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 105572,01 грн.
Щодо заборгованості за пенею в розмірі 738 грн 30 коп. слід зазначити таке.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, ураховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в частині стягнення заборгованості за пенею у розмірі 738 грн 30 коп.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.07.2023 у розмірі 105572,01 грн.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Отже, враховуючи, що позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2643 грн 91 коп. (105572,01 грн * 2662,40 грн / 106310,31 грн).
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість з Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.07.2023 у розмірі 105572 грн 01 коп., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 105572 грн 01 коп.
В іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2643 грн 91 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, 23, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352.
Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . 

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО