Справа № 349/195/26 
Провадження № 3/349/59/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
26 лютого 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, директора ТОВ «Рогатинський м`ясокомбінат» ( код ЄДРПОУ 44810892),
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №214 від 05 лютого 2026 року, складеного на підставі акта документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Рогатинський м`ясокомбінат», код ЄДРПОУ 44810892, місцезнаходження: вул. Галицька,128 м. Рогатин Івано-Франківський район Івано-Франківська область, директор ОСОБА_1 звинувачується у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: у занижені (завищені) податку на прибуток за перший квартал 20025 року в розмірі 201 600,00 грн, за перше півріччня 2025 року в розмірі 505 620,00 грн, всього за дев`ять місяців 2025 року на загальну суму 802 080,00 грн, чим порушено пп.14.1.36, пп.14.1.257 п.14.1 ст. 14, п.44.1, п.44.2, п.44.6 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.135.1 ст. 135 Податкового кодексу України. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, з огляду на таке.
12 лютого 2026 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Згідно акта про результати документальної планової виїзної перевірки від 05 лютого 2026 року № 2136/09-19-07-02/44810892,податок на прибуток загальним розміром 802 080,00 грн занижено за ІІІ квартали 2025 року. 
За змістом ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Судом встановлено, що дана справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: 

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.  
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила