Справа № 496/5492/25
Провадження № 2/496/1778/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року м. Біляївка 
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат Слободянюк В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: - розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 06.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №274; - після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування позову зазначено, що 06.03.2014 року сторони уклали шлюб. В період шлюбу народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні роки сімейне життя не складалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Між подружжям постійно трапляються непорозуміння, суперечки, що призводить до відсутності нормальних сімейних та фактичних шлюбних стосунків, а отже комфортного середовища для їхньої малолітньої доньки. Спільне життя у сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та є таким, що суперечить інтересам позивача, відповідача та спільної дитини. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом. 
Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача - ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» надіслала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.03.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №274, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Зідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. 
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд - 

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 06.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №274 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя            М.Л. Пасечник