Справа №: 272/424/25
Провадження № 2/272/508/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання – Хитоніній М.С.,
за участю: представника відповідача - Соломонюка С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ТОВ "ФК"Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 27.03.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4507267, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 12000,00 грн. (п. 1.2 договору). З метою збільшення суми кредиту 27.03.2024 року сторони уклали додатковий договір до договору №4507267 та за взаємною згодою домовились, що згідно з умовами цього додаткового договору Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту, яка надається згідно з цим додатковим договором складає: 5000,00 гривень (п.1.2 додаткового договору). 14.11.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору факторингу №14/11/2024. Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4507267 від 27.03.2024 року. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 124400,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 17000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 98900,00 грн.; заборгованість за штрафом - 8500,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн..
Ухвалою суду від 19.02.2026 року було поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.09.2025 року по цивільній справі № 272/424/25. Скасовано заочне рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.09.2025 року по цивільній справі № 272/424/25 за позовом ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено справу за позовом ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача подав додаткові пояснення у справі (а.с.200-202), в яких зазначив, що позивач вважає аргументи у відзиві відповідача на позовну заяву безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконане зобов"язання, просив відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення витрат на професійну допомогу в повному обсязі. Розгляд справи просив здійснювати у відсутність представника. В подальшому також подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с.194-196) та додаткові пояснення у справі (а.с.205-208, 221-224), які підтримав в судовому засіданні зазначивши, що позовні вимоги визнають частково. В частині тіла кредиту визнають повністю. Проценти та штраф не визнають. Відповідно до до ч.5 ст.8 ЗУ "Про споживче кредитування" процентна ставка за споживчим кредитом не може перевищувати 1%, тому вони не погоджуються з розрахунком заборгованості позивача, надали розрахунок відсотків, згідно якого загальна сума відсотків за користування дорівнює 35482,40 грн.. Просив врахувати суму 6774,51 грн. стягнуту на користь позивача в межах виконавчого провадження. Також, просив застосувати норми ст.18 ч.3 п.5 ЗУ "Про захист прав споживачів" та зменшити розмір відсотків до 50% від суми позики. Щодо заявленої вимоги про стягнення штрафу, вважав, що на підставі п.18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, від її сплати позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, а відтак відсутні правові підстави для стягнення такого штрафу. Також зазначив, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу є завищеним. Щодо відшкодування витрат відповідача на правову допомогу зазначив, що остаточний розрахунок понесених витрат буде надано протягом п"яти днів з дня ухвалення рішення по справі.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали судової справи та наявні у ній письмові докази, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 27.03.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4507267, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 12 000,00 грн. (п. 1.2 договору) (а.с.15-38).
Згідно з п. 9.7 кредитного договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ITC товариства/зазначений в цьому договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ITC товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.
Згідно п. 2.1 кредитного договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту.
Підтвердження виконання товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором вбачається з листа про перерахування коштів кредиту (а.с.39).
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору внесення змін та доповнень до нього договору оформлюється шляхом підписання сторонами додаткових договорів/угод.
З метою збільшення суми кредиту 27.03.2024 року сторони уклали додатковий договір до договору №4507267 та за взаємною згодою домовились, що згідно з умовами цього додаткового договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту, яка надається згідно з цим додатковим договором складає: 5000,00 гривень (п.1.2 додаткового договору) (а.с.46-50).
Відповідно до п. 1.4 та 1.5 додаткового договору сума кредиту на дату укладення цього додаткового договору, з урахуванням платежів, здійснених клієнтом за договором, складає: 17000,00 гривень. Строк кредитування та періодичність сплати процентів залишаються незмінними, відповідно до п.1.3 Договору.
Згідно п. 2.1 додаткового договору товариство протягом двох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього додаткового договору надає кредит (додаткову суму) у безготівковій формі шляхом перерахування коштів додаткової суми кредиту за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .
На підтвердження виконання товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надано лист про перерахування коштів кредиту, інформацією з АТ "Універсал Банк" (а.с. 51, 120-121).
Відповідно до п. 9.3 Додаткового договору договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами з урахуванням особливості його підписання відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та нормативних актів Національного банку України. Договір укладений строком на 365 днів, але у будь-якому випадку договір припиняється не раніше дати повного повернення/сплати клієнтом суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, у разі наявності штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання, або в дату дострокового повного повернення/сплати клієнтом суми кредиту, процентів за користування кредитом.
14.11.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №14/11/2024 (а.с.62-78).
Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4507267 від 27.03.2024 року.
Клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором (п. 5.4.1 договору).
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Згідно з п. 1.4, 1.4.1 кредитного договору нарахування процентів здійснюється за стандартною або зниженою процентною ставкою. Відповідно до положень договору, якщо клієнт до визначеної у кредитному договорі дати, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Однак, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена.
Заборгованість відповідача перед позивачем становить 124400 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 17000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 98900,00 грн.; заборгованість за штрафом - 8500,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.52-61).
Отже, 27.03.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4507267, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 12 000,00 грн. (п. 1.2 договору) та з метою збільшення суми кредиту 27.03.2024 року сторони уклали додатковий договір до договору №4507267 та за взаємною згодою домовились, що згідно з умовами цього додаткового договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту, яка надається згідно з цим додатковим договором складає: 5000,00 гривень (п.1.2 додаткового договору).
Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» покладені на нього зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти.
Факт отримання відповідачем грошових коштів та наявність боргу за тілом кредиту в сумі 17000,00 грн. підтверджується довідками про зарахування кредитних коштів на банківську карту клієнта (а.с.39,51) та інформацією АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (а.с.104), а також не заперечувалося представником відповідача.
З урахуванням встановленого, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми тіла кредиту –17000,00 грн. Таким чином, вимога позивача в частині стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості є доведеною та підлягає до задоволення.
Вирішуючи питання про стягнення процентів за договором в сумі 98900,00 грн. щодо яких заперечував представник відповідача та вважав, що вони підлягають перевірці правильності нарахування та співмірності, просив їх зменшити, суд зазначє наступне.
22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
При цьому, згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; - протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи: з 24.12.2023 (120 днів) денна ставка має бути не більше 2,5% ; з 23.04.2024 (120 днів) денна ставка не більше 1,5% ; з 21.08.2024 та надалі денна ставка не більше 1%.
Керуючись вимогами Закону України «Про споживче кредитування», суд, не погоджується з розрахунками відсотків зробленими позивачем та представником відповідача та провівши власний розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом ОСОБА_1 , зазначає наступне.
З матеріалів справи слідує, що відповідач отримав кредитні кошти 27.03.2024 року. При цьому суд виходить із розміру неповернутого тіла кредиту в загальній сумі 17000,00 грн. за період користування кредитними коштами, згідно наданого позивачем розрахунку.
Відповідно до п.1.4.2. Договору знижена процентна ставка становить 0,03% за кожен день користування кредитом, відтак, за період з 27.03.2024 року по 20.04.2024 року розмір процентів, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 122,40 грн. (17000,00 грн. х 0,03% х 24 дні).
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» денна ставка відсотків починаючи з 21.04.2024 року має становити не більше 2,5%. Отже, за період з 21.04.2024 року по 22.04.2024 року розмір процентів становить 850,00 грн. (17000,00 грн. х 2,5% х 2 дні).
Також, починаючи з 23.04.2024 року - денна процента ставка має становити не більше 1,5%, а тому за період з 23.04.2024 року по 20.08.2024 рік розмір процентів, які підлягають стягненню з відповідача становить 30600,00 грн. (17000,00 грн х 1,5% х 120 днів).
Починаючи з 21.08.2024 року - денна процента ставка має становити не більше 1,00%, а тому за період з 21.08.2024 року по 14.11.2024 рік розмір процентів, які підлягають стягненню з відповідача становить 14620,00 грн. (17000,00 грн х 1,00% х 86 днів).
Отже, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за відсотками становить 46192,40 грн..
Щодо стягнення штрафу, яку відповідач не визнав та представник відповідача просив відмовити в її стягненні суд зазначає наступне.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання (ст. 549 ЦК України).
Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за штрафом в сумі 8500,00 грн., задоволенню не підлягають відповідно до положень п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує із відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 63192,40 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 17000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 46192,40 грн..
Щодо врахування судом суми стягнутої з ОСОБА_1 на користь позивача в межах виконавчого провадження, то рішення суду у справі про стягнення боргу не вирішує питання розподілу коштів, які вже були примусово стягнуті виконавцем до моменту винесення цього рішення. Це питання стосується виконання судового рішення та вирішується на стадії його виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Суд також не вбачає підстав для зменшення заборгованості за відсотками до 50% суми позики на підставі ст.18 ч.3 п.5 Закону України "Про захист прав споживачів", виходячи з наступного.
Згідно ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" - Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".
Положеннями ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. А частина 2 статті 627 ЦК України зазначає, що у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Суд враховує, що укладаючи 27.03.2024 року Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4507267 та додатковий договір ОСОБА_1 усвідомлював його зміст та за власним волевиявленням погодився з його істотними умовами, а отже був спроможний виконати умови Договору. При цьому, судом було враховано доводи представника відповідача та проведено розрахунок відсотків з врахуванням положень Закону України "Про споживче кредитування" (в редакції, що діяла на момент укладення кредитного договору). Також, судом враховано, що відповідач, з часу отримання кредитних коштів жодної оплати за договором не здійснив, тобто допустив тривале невиконання зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого, позивач має право на отримання очікуваних відсотків за його невиконання. Тому, суд вважає клопотання представника відповідача про зменшення розміру відсотків за користування кредитом до 50% суми кредиту необгрунтованим та таким, що не може бути задоволено судом. 
Щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ч.1, ч.2 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн., суд вважає, що повноваження представника позивача у справі підтверджені належними документами: договором про надання правової допомоги, витягом із замовлення, детальним описом наданих послуг, однак виходячи з фактично підтверджених та узгоджених з матеріалами справи наданих послуг адвоката, співмірності із складністю справи, яка є малозначною, витраченого часу та обсягу виконаних робіт, клопотання представника відповідача про зменшення витрат на правову домогу, засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правову допомогу з 7000,00 грн. до 3000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1230,58 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 137, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВ "ФК"Кредит - Капітал", код ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за кредитним договором № 4507267 від 27.03.2024 року в загальному розмірі 63192,40 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 17000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 46192,40 грн..
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВ "ФК"Кредит - Капітал", код ЄДРПОУ 35234236, судовий збір у сумі 1230,58 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ТОВ "ФК"Кредит Капітал", ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: 79029, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 14.04.2026 року.

Суддя:	І. А. Чуб