Справа № 357/82/26
3/357/676/26 
П ОС Т А Н О В А
17 березня 2026 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: в матеріалах справи немає, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 185 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 07.01.2026 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, про те, що він 02.01.2026 о 00:12 год по АДРЕСА_1 , не виконував неодноразову законну вимогу працівників поліції пред`явити документ, що посвідчує особу, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 185 КУпАП.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331876 від 03.01.2026 за ст. 185 КУпАП.
Згідно із ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.
За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання на 12.01.2026 судовою повісткою смс-повідомленням на номер телефону, однак у визначений день та час до суду не прибув, про причину неявки не повідомив.
Окрім того, постановами суду від 12.01.2026 та від 02.02.2026, 23.02.2026 до ОСОБА_1 судом застосовувався примусовий привід в судове засідання, останнє призначене на 17.03.2026, однак у визначений день та час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанови суду залишилися бути не виконаними, причини їх невиконання суду невідомі.
Поряд з цим, до суду надійшов рапорт командира роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Дмитра Бондаренка від 24.02.2026 щодо виконання постанови про привід в судове засідання ОСОБА_1 на 23.02.2026, відповідно до якого поліцейські попрямували за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_1 виявлено не було. Двері ніхто не відчиняв. Встановивши номер мобільного телефону співмешканки останнього - НОМЕР_1 , нею виявилася ОСОБА_2 , жінка повідомила, що її наразі немає вдома та в подальшому під час розмови по телефону вона повідомила, що давно вже не проживає з громадянином ОСОБА_1 , після чергового скандалу був викликаний наряд патрульної поліції та на ОСОБА_1 винесли ТЗП стосовно кривдника, після цього ОСОБА_1 більше не приходив до неї. Також, ОСОБА_2 повідомила, що так більше і не спілкувалася з ОСОБА_1 , оскільки вони розійшлися. Жінка повідомила, що за даною адресою проживала і проживає тільки вона, на запитання, де може перебувати ОСОБА_1 , вона повідомила, що не знає, оскільки він не місцевий, а з м. Києва. Зателефонувавши за номером мобільного телефону ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , який надала колишня його співмешканка, телефон був вимкнений.
Враховуючи, що у визначений день та час ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суддя вважає за не можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а також те, що постанова суду від 23.02.2026 про його привід в судове засідання залишилася бути не виконаною, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 повторний привід, поклавши виконання постанови про привід на Полк патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.173, 245, 252, 268 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 08.04.2026 на 08:35 год.
Копію постанови надіслати до Полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для виконання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна КЛЕПА